← Eesti

1-08-13252/16

1-08-13252 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep K

§ 209

lg 2 p 1 järgi mõistetud karituse ärakandmata osa täitmisele pööramine Kriminaalhooldusametnik Margus Suvi Süüdimõistetu Kaido Kõdar Kriminaalhooldusametnik isikukood: 36902030301, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.06.2005.

§ 209lg 2 p 1 järgi ja Kar

S § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 10.02.1999.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra karistuse suurendamisel mõistetud liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 22 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 27.10.

  1. a määrusega vabastatud karistusest ennetähtaegselt tingimisi katseajaga kuni 10.09.
  2. a Katseaja algus 07.11.
  3. a ja katseaja lõpp 10.09.
  4. a Tõkend – vahistamine – valitud Tartu Maakohtu 13.04.
  5. a määrusega, kinni peetud 11.07.
  6. a. Liisi Traus RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427 lg 2ja § 432 lg 3 Taotluse sisu 1

(3)Pöörata täitmisele Kaido Kõdarile Tartu Maakohtu 22.06.
  1. a otsusega mõistetud kandmata karistuse osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 11.07.
  2. a. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Kaido Kõdar tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.06.2005.

§ 209lg 2 p 1 järgi ning teda karistati vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Maakohtu 10.02.1999.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 4 kuu ja 22 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 7 kuud ja 22 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 27.10.

  1. a määrusega vabastati Kaido Kõdar vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 10.09.2010.a. Kaido Kõdarit kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4, 7 ja 8 alusel määratud kontrollkohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - otsida endale töökoht ja asuda tööle ühe kuu jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - osalema sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja soovitab. Kohtumäärus jõustus 07.11.
  2. a. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei otsi määratud ajaks töökohta ega osale sotsiaalabiprogrammis. Erakorralise ettekande koostamise peamiseks põhjuseks on Kaido Kõdari registreerimistele mitteilmumine alates 26.01.2010.a. Ametnikul puudub informatsioon hooldusaluse elukoha ja elukorralduse kohta. Viimane kohtumine K. Kõdariga toimus 14.12.2009.a, kus hooldusalune põhjendas 02.12.2009.a kohtumisele mitteilmumist grippi haigestumisega ning esitas tõendina perearst Urve Pissareva teatise. 26.01.2010.a kohtumisele isik ei ilmunud. Ametniku korduvad kontaktivõtmised telefoni teel hooldusaluse ja tema lähedastega tulemusi ei andnud. Kaido Kõdar määrati kriminaalhooldusele vabanenuna vangistusest tingimisi enne tähtaega Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda Pärnu talitusse, elukohaga: xxx. Seoses hooldusaluse sooviga asuda elama elukaaslase H.-M. S. juurde, asus K. Kõdar elama xxx ja tema kriminaalhoolduse teostamist jätkati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituses. Kriminaalhooldajaks määrati Margus Suvi. Kohtu määratud kontrollkohustuste täitmise kohta on hooldusalune korralistel kohtumistel väitnud, et ta ei tarvita alkoholi ega narkootikume; ka karistusregistri andmetel ei ole hooldusalusel alkoholi ega narkootikumidega seotud õigusrikkumisi katseajal esinenud. Samuti on hooldusalune oma sõnul hoidunud suhetest ja ühistegevustest kriminaalkorras karistatud isikutega ning ametnikult selleks loa taotlemise võimalust kasutanud ei ole. Vabanemise järgselt võttis K. Kõdar end 2

(3)12.11.2008.a Pärnu Töötukassas arvele töötuna ning jätkas töötu staatust Tartu Töötukassas alates 30.01.2009.a. Töötukassast saadud informatsiooni kohaselt jättis K. Kõdar 29.12.2009.a töötukassasse pöördumata ja täitmata tööotsimiskava ning seetõttu lõpetati tema töötuna arvel olek 31.12.2009.a. 02.11.2009.a telefonivestluses E. K.-ga ilmnes, et K. Kõdar on külastanud kasiinosid ja poja hasartmängurlus tekitab talle muret. 14.12.2009.a kohtumisel tunnistas hooldusalune kasiinos käimist ja oli valmis pöörduma ametniku suunamisel hasartmängu sõltuvuse nõustamiskeskusesse ja osalema Katriito OÜ hasartmängusõltlase nõustamise programmis. Järgmisel kohtumisel lubas hooldusalune anda tagasisidet sotsiaalprogrammi suunamisest ja nõustamisele registreerimisest. Ametnikul puudub teave, kas isik nõustamisele pöördus. Karistusregistri 22.03.2010.a väljavõttest nähtuvalt on K. Kõdarit karistatud rahatrahviga väärteokorras Tartu Linnavalitsuse poolt 12.03.2009.a Ühistranspordiseaduse § 547 lg1 alusel. Valga Politseiprefektuuri politseitöötaja Signe Trummilt saadud informatsiooni kohaselt on politseil kahtlused, et K. Kõdar võib olla toime pannud süstemaatiliselt tema varasemale kuritegelikule käitumisele sarnaseid kelmusi ja varavastaseid kuritegusid. Politseilt saadud informatsiooni kohaselt on K. Kõdar operatiivhuviga kuulutatud tagaotsitavaks. Arvestades eeltoodut on ettekande koostaja seisukohal, et K. Kõdaril puudub tahe elada seadusekuulekalt ja muuta oma käitumist. Kindla elukoha ja legaalse sissetuleku puudumine on asjaolu, mille puhul võib eeldada, et isiku riskikäitumises võib suureneda varavastaste kuritegude toimepaneku osakaal. Tartu Maakohtu 13.04.
  1. a määrusega valiti Kaido Kõdarile KrMS § 429 lg 1 p 2 alusel tõkend vahistamine. Kaido Kõdar peeti kinni 11.07.
  2. a. Kaido Kõdar seletas, et käis viimati kriminaalhooldaja juures 14.12.
  3. a. Seejärel talle helistati ja teatati kriminaalmenetlusest lahendamata kelmuse episoodides. Järgmisele registreerimisele kriminaalhooldaja juurde ta ei läinud, sest kartis kinnipidamist. Ta nimetab elukohaks sõbra elukohta xxx, kus ta vahepeal ööbis ja käis ka ära lühemat aega kui 15 päeva. Ta läbis sotsiaalprogrammi juba vanglas ja seda kriminaalhooldaja teab. Kaido Kõdar on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kandmata karistuse täitmisele pööramisel aluseks on KarS § 76 lg
  4. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kaido Kõdar on jätnud täitmata KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollkohustused: ei ole ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ega ole oma elukohas kriminaalhooldajale kättesaadav. Registreerimiskohustuse täitmata jätmise põhjuseks on kõrvalehoidumine teisest kriminaalmenetlusest. Seetõttu on temaga katkenud kriminaalhooldus Tartu Maakohtu 27.10.2008.a määruse järgi. Kaido Kõdari asukoha kindlakstegemiseks tulu teotada tagaotsimistoiminguid. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb pöörata täitmisele Kaido Kõdarile Tartu Maakohtu 22.06.
  5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada tema kinnipidamisest 11.07.
  6. a. Ene Muts täitmiskohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.