4-08-7618/14

Väärteoasi nr. 4-08-7618 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2010 Kohtla-Järvel Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, vaadanud läbi Sergei KOMPANIJETSI kaitsja Rein LAID´i taotluse valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamise kohta Tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna poolt oli 20.06.2008 koostatud väärteoprotokoll Sergei Kompanijetsi kohta ning selle alusel oli 07.07.2008 võetud vastu otsus väärteoasjas nr 2330,08,009758, millega S.Kompanijetsit karistati Liiklusseaduse § § 74 ´35 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, see on 300 krooni . S.Kompanijetsi kaitsja Rein LAID esitas selle otsuse peale kaebuse, milles palus väärteootsus tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning lõpetada väärteomenetluse. Kohtunik vaatas antud kaebuse eelmenetluses läbi
2. jaanuaril 2010 ning vastavalt VTMS § 119 lg 1 mis annab võimaluse istungit korraldamata ning menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal , kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS § 29 – tühistas väärteootsuse 2330,08,009758 ja lõpetas menetluse. 19.02.2010 esitas vandeadvokaat Rein Laid taotluse valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks, mille kohaselt palub ta hüvitada Sergei KOMPANIJETSILE väärteomenetluses nr 2330,08,009758 tema poolt valitud kaitsjale makstud tasuna Advokaadibüroole Luberg ja Päts õigusteenuse eest makstud tasu summas 12 000 krooni. Taotluse oli lisatud OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts arve nr 217r 24.07.2008 summale 12 000 krooni ning maksekorralduse koopia 29.07.2008, mille kohaselt on OÜ Advokaadibüroole Luberg ja Päts ülalmainitud arve eest üle kantud 12 000 krooni. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1 -3 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi-või kohaliku eelarve vahenditest. Tulenevalt viidatud sättest saab kohus otsustada valitud kaitsjale makstud tasu menetlusalusele isikule hüvitamise üksnes isiku taotluse alusel. Põhjendatuse hindamisel tuleb võtta arvesse väärteoasja iseloomu. Antud juhul ei olnud tegemist komplitseeritud ega mahuka vaidlusega. See väljendub ka mõistetud karistuse suuruses, mis oli 300 krooni. Kohtuistungit ei toimunud, seega kohtuistungist osavõttu ei toimunud. Riigikohtu praktikas on asutud seisukohale, et õigusabikulusid, mis ületavad oluliselt trahvisummat, ei saa lugeda mõistlikeks ega neid menetlusalusele isikule täielikult hüvitada. ( Riigikohtu otsused 3-1-1-75-03 ja ja 3-1-1-77-08 ) Kohus leiab, et põhjendatud on kaitsjatasu väljamõistmine osaliselt, see on 3 000 krooni, mis on mõistetud karistuse kümnekordne väärtus. Mõista Sergei KOMPANIJETSI , ik 38003173711, xxx, kaitsjatasu 3 000 ( kolm) tuhat krooni. kasuks riigieelarvest Määrusel on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus saata teadmiseks Sergei Kompanijetsile ja advokaat Rein Laid´ile. Kohtunik Eeva LEVINA