Toimik nr 1-09-15717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juulil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-15717 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Prokuröri abi Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Pronini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.07.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Dmitri Pronin, isikukood: 38107160224, kannab karistust xxx. Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Dmitri Pronin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dmitri Proninilt kriminaalmenetluse kulud: 650.40 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Dmitri Proninil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Pronini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1
(4)Dmitri Pronin tunnistati viimati süüdi 11.10.2007 Leedu Apellatsioonikohtu poolt suure koguse narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises ja narkootilise aine salakaubaveo katsen ning karistati 5 aastase vangistusega. Harju Maakohtu 21.10.2009 kohtumäärusega tunnistati lubatavaks Dmitri Pronini suhtes nenhtud Leedu Apellatsioonikohtu 11.10.2007 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Dmitri Pronini poolt toime pandud süütegu kvalifitseeriti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 392 lg 2 p 2- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 5 aastat vangistust. Karistusest loeti ära kantuks karistuse aeg 17.01.2007-20.10.2009, s.o 2 aastat 9 kuud 3 päeva. Karistusest kuulub veel ära kandmisele 2 aastat, 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 21.10.2009 ja lõpp 17.01.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.05.
- Kinnipidamisasutusest Dmitri Pronini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Rahvastikuregistri andmetel on registreeritud aadressil xxx. Enne vangistust elas erinevates üürikorterites. Vabanemise korral on isikul võimalus asuda vähemalt aastaks elama tööd garanteeritava AS xxx antavasse üürikorterisse, mille aadress ei ole teada ja üürileping puudub. Isik ei ole amtlikult töötanud, elatus juhutöödest ja ebaseaduslikul teel saadud tulust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, kinnipidamisasutuses viibib kolmandat korda. Alates 30.03.2010 osaleb kinnipeetav sotsiaalprogrammis „Convictus“. 30.04.2010 pakuti kinnipeetavale võimalust tööd teha vanglas, kuid ta keeldus sellest. Viru Vangla toetab Dmitri Pronini ennetähtaegset vabastamist. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatavust, kuriteo iseloomu ja toimepanemise asjaolusid on võimalik välistada uute seadusrikkumiste toimepanemist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Arvetades D.Pronini eelnevat elukäiku, tema poolt toimepandud kuritegusid ning seoses tema poolt varasema käitumiskontrolli nõuete rikkumisega, ei toeta kriminaalhooldusametnik D.Pronini vabastamist KarS § 76 alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega. Dmitri Pronin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Vabanemisel on kindel elu- ja töökoht. tema õied vajavad tematosetust ja abi. Töökoht on talle garanteeritud. Ta ei tunnista ennast süüdi ja soovib oma õigusi kaitsta Eupoopa Inimõiguste Kohtus. Ta lahkus katseajal välismaal kriminaalhooldusametniku loal. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Isikul on kindel elu- ja töökoht. Tema perekond, kaks õde toatavad teda ja ise vajavad venna abi. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, tuginedes kriminaalhooldusametniku arvamusel. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Dmitri Pronin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Pronini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2
(4)Süüdimõistetu on 6 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Varasemalt on Dmitri Proninit karistatud varavastaste kuritegude (vargused, kelmus) toimepanemise eest. Isikut on varem kahel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Viimasel katseajal pani toime esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses käitlemise ja narkootilise aine salakauba veo katse ligi pool aastat peale Harju Maakohtu 29.06.2006 kohtuotsuse tegemist. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-5) on näha, et Dmitri Proninit on väärteokorras 5 korral karistatud, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Dmitri Pronini puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav töötanud ei ole, kuigi talle pakuti tööd millest ta keeldus. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav vangistuses osaleb sõltuvusprobleemidega tegelevas sotsiaalprogrammis „Convictus“. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Dmitri Proninile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 06.04.2015. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda elama aadressil xxx. Antud korter on 2-toaline, kus elas kinnipeetava vanaema (surnud). Vabanedes on Dmitri Proninil garanteeritud töökoht AS xxx poolt ekspediitori ametikohale (kohtu toimik lk 5,21). Kriminaalhooldusametnikul vestelda tööandlaga ei õnnestunud, kuna telefoninumber (xxx) ei olnud kasutusel. Dmitri Proninil puudub haridus (8 klassi), töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Alkoholi tarvitamine ( mitmel korral karistatud AS rikkumiste eest)) ja maksmata rahalised nõuded võivad omakorda suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (töökoht ja elukoht) ei kaalu üle tema käitumist enna vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Ja saa jätta arvestamata asjaolu, et isik on süüdi tunnistatud narkootilise aine suure koguse( mis on mõõdetav kilogrammides) üle piiri vedamises, mis on narkootikumide levitamise vaatenurgast üks raskematest kuritegudest. Kohus veelkordselt selgitab, et kõigepealt võetakse arvesse KarS § 76 mõttes kuritegude asjaolusid, süüdistatava isikut, tema varasemat elukäiku. Isiku võimalused vabaduses on viimasel kohal. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Dmitri Proninile piisavalt mõju. Oleks ekslik ja naiivne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vanglas olnud ning ka käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta ja 5 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Pronini temale Harju Maakohtu 21.10.2009 kohtumäärusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)