MS § 203 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Saribek Hatšatrjani kahtlustuses KarS §
Saribek Hatšatrjanile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Saribek Hatšatrjanilt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 240 sigaretti More Lights ja 620 sigaretti More, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Saribek Hatšatrjanile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Saribek Hatšatrjani suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalasjas nr 10930000229 menetlus Saribek Hatšatrjani suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu ning konfiskeerida Saribek Hatšatrjani poolt 17.03.2010.a toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 240 sigaretti More Lights ja 620 sigaretti More. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond menetleb kriminaalasja nr. 10930000229, mille menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 24.03.2010.a. KarS § 25 lg 1 ja 2; § 391 lg 1 tunnustel selles, et 16.03.2010.a. liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 240 sigaretti More Lights ja 620 sigaretti More ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.15/12/717 ning deklareerimata 860 sigaretti peeti kinni. Samasugused süüteo pani Saribek Hatšatrjan toime ka 05.09.2009.a, mille eest kohaldati talle väärteokaristusena 06.10.2009.a otsusega nr 63/2170-2 rahatrahv 4800 krooni. Sellega pani Saribek Hatšatrjan toime katse toime panna deklareeritava kauba toimetamine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust ehk KarS §
16.06.2010.a. oli koostatud kohtueelse menetluse kokkuvõte ja kriminaalasja toimik laekus prokuratuuri KrMS § 222 korras. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud eriti suur 860 sigaretti, S.Hatšatrjan tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Prokuratuur on seisukohal, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale kohtuasjas nr. 1-09-15577 Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2010.a. otsusega KarS § 22 lg 2 - § 200 lg2 p 7 järgi mõistetud karistusega – 3 aastat vangistust tingimisi 5-aastase katseajaga KarS § 73 alusel. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2010.a. otsust. Sel põhjusel peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist Saribek Hatšatrjan´i suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Saribek Hatšatrjan on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 240 sigaretti More Lights ja 620 sigaretti More kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Saribek Hatšatrjan on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel nõus. Maakohtu seisukoht 2 KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Saribek Hatšatrjani kahtlustatakse KarS §
Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud eriti suur 860 sigaretti, S.Hatšatrjan tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Kohus toetab prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale kohtuasjas nr. 1-09-15577 Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2010.a. otsusega KarS § 22 lg 2 - § 200 lg2 p 7 järgi mõistetud karistusega – 3 aastat vangistust tingimisi 5-aastase katseajaga KarS § 73 alusel. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2010.a. otsust. Saribek Hatšatrjan on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Saribek Hatšatrjani kahtlustuses KarS §
MS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.