← Eesti

1-10-11560/5

Obsah (4)§ 139§ 140§ 1892§ 195

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-10-11560 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.09.2010. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja Eduar

§ 139

lg.2 p.2,3, 197 lg.2 järgi 1 a v/k tingimisi 3 a katseajaga, 2) 02.06.1977 Rakvere Raj.

§ 140

lg.2 p.1,3,4 järgi 3 a v/k, 3) 20.05.1983 Rakvere Raj.

§ 1892

, 195 lg.2, 197 lg.2 p.1 järgi 3 a 6 k v/k, 4) 19.10.1989 Rakvere Raj.

§ 195lg.3 järgi 4 a v/k, 5) 29.08.1994 Lääne-Viru MK Kr

K § 139 lg.2 p.1,2 järgi 4 k v/k, 6) 30.04.1996 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6 k v/k, 7) 30.09.1996 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3, 207 lg.1 järgi 10 k v/k, 8) 19.01.1998 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 11 k 28 päeva v/k tingimisi 3 a katseajaga, 9) 23.02.2000 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 140 lg.2 p.1,2,3,4 järgi 1 a 6 k v/k, 10) 16.02.2005 Lääne-Viru MK KarS § 257, 424 järgi 1 a 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 266 lg.1 järgi. Sulev Üidikut süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikus

  1. – 23.01.2009 täpselt tuvastamata ajal tungis xxxx H K elukohas ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, kuuri ukseavale põiki ette tõstetud kuuriukse kõrvalenihutamise teel kuuri ja varastas sealt H K elektrimootori väärtusega 350 krooni. Kohtueelsel uurimisel on Sulev Üidikule süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 266 lg.1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sulev Üidikule mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ehk 5650 krooni, mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda ositi, makstes alates oktoobrist 2010 igakuiselt vähemalt 565 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt
  2. augustiks
  3. Süüdistatav Sulev Üidik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Sulev Üidik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Sulev Üidik süüdi tunnistada KarS § 266 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista SULEV ÜIDIK KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 5650 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064), mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2010 igakuiselt vähemalt 565 krooni ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt
  4. augustiks
  5. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sulev Üidikult (elukoht xxxx): 2 - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1200 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 1200 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat E.Bulattšiku poolt süüdistatav Sulev Üidiku kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  6. septembril
  7. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.