4-10-2564/2

4-10-2564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-2564 Kohtunik Indrek Nummert Menetlusalune isik Artur Karask ik 36205065748 Menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli AB Sirk ja Saareväli OÜ aadress Vabaduse pst 59 Tallinna linn Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn Määruse sisu õigusabikulude hüvitamine seoses väärteomenetluse lõpetamisega RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 23, § 29 lg 1 p 1, § 212 kohus määras Rahuldada Artur Karask`i 16.08.2010.a taotlus. kaitsja Maano Saareväli` Välja mõista riigieelarve vahenditest Artur Karask`ile tema poolt väärteomenetluses kantud õigusabikulud summas 4320.00 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni. Määrus saata täitmiseks Rahandusministeeriumile. Määrus saata teadmiseks menetlusalusele isikule, menetlusaluse isiku kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama Asjaolud ja menetluse käik 11.08.2010.a lõpetas Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna patrullteenistuse vanemavariipolitseinik Artur Kase määrusega väärteoasjas nr 2670,10,009420 A. Karask`i suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel LS § 7417 lg 1 järgi. 16.08.2010.a laekus Pärnu Maakohtule A. Karask`i kaitsja vandeadvokaat M. Saareväli` taotlus tema kaitsealusele väärteomenetluses kantud õigusabikulude summas 4320.00 krooni väljamõistmiseks riigieelarve vahenditest VTMS § 23 alusel (alus AB Sirk ja Saareväli 23.07.2010.a arve nr 100717). 4-10-2564 27.08.2010.a teatas menetleja, et tutvunud eelpool nimetatud taotlusega, leiab et õigusabikulude hüvitamine taotluses toodud ulatuses on põhjendatud osaliselt. Kohtuväline menetleja leiab, et tegemist ei olnud kuigi keerulise väärteoasjaga ning samuti ei ole väärteotoimik mahukas. Seega on menetleja seisukohal, et proportsionaalne on taotluses esitatud kaitsjatasu hüvitamine pooles suuruses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ja tutvunud asja materjalidega, leidis, et menetlusaluse isiku kaitsja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotluses toodud asjaoludel. Materjalidest tulenevalt on menetlusaluse isiku suhtes 11.08.2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna poolt lõpetatud väärteoasjas nr 2670,10,009420 väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning tulenevalt taotlusest palub kaitsja hüvitada väärteomenetluse lõpetamise tõttu menetlusalusele isikule õigusabikulud summas 4320.00 krooni. Kohtu hinnangul on antud väärteomenetluses tasu nõudmine õigusabiteenuse osutamise eest põhjendatud. Samuti leiab kohus, et lisaks kaitsja poolt äratoodud õigusabile kulunud summa nimetamist ja sellele kulunud aja arvestamist tuleb õigusabikulude hüvitamisel hinnata kaitsja kvalifikatsiooni, menetluses tehtud töö mahu vajalikkust ja põhjendatust, suhestades seda väärteomenetluse lõpetamist tinginud asjaoludega. Kohus, arvestades, et menetlusaluse isiku suhtes on väärteomenetlused lõpetatud VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning kõnealuse väärteoasja iseloomu ja keerukust, kohtuvälise menetleja vastuväiteid esitatud taotlusele ning muid asjaolusid, mis tulenevad konkreetsest väärteoasjast, asus seisukohale, et õigusabikulud eelmainitud summas kuuluvad hüvitamisele menetlusalusele isikule täies ulatuses. Kuivõrd taotlusest ei nähtu otseselt, kas menetlusalune isik on õigusabikulude eest advokaadibüroole tasunud või mitte, siis teeb kohus ülesandeks kaitsjale esitada Rahandusministeeriumile avaldus õigusabikulude hüvitamiseks reaalsele hüvitise saajale. Indrek Nummert Kohtunik 2