lg 3 ja 82 lg 1 p 2 RESOLUTSIOON Tunnistada Tallinna Linnakohtu 30.aprilli 2003.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/680) täitmine Keilo Vibuselt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 30.aprilli 2003.a otsuse (täiteasi nr 179/2004/679) täitmine Keilo Vibuselt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 30.aprilli 2003.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/678) täitmine Keilo Vibuselt sundraha sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 30.aprilli 2003.a otsuse (täiteasi nr 179/2004/677) täitmine Keilo Vibuselt rahalise karistuse sissenõude osas aegunuks. Koopia määrusest saata Keilo Vibusele ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud 30.aprillil 2003.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Keilo Vibuse süüdi
Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 690.30 krooni, ekspertiisitasu 100 krooni ja sundraha 2160 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2004/680, nr 179/2004/679, nr 179/2004/678 ja nr 179/2004/677. Keilo Vibus leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur Õnne Pajur ei esita vastuväiteid ja teatab, et rahalisest karistusest on tasutud 9361.66 krooni, tasumata 2638.34 krooni. Teised nõuded on täies ulatuses tasumata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv
5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda
1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Keilo Vibus tunnistati süüdi 30.aprillil 2003 teise astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 13.mail 2003.a. Seega on seaduses ette nähtud kolmeaastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg möödunud.
2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.