29.06.1962, isikukood 36206292242, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, töökoht Süüdistatav Soome Vabariigis, varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ralf PAHKA Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvestada Ralf PAHKA karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.09.2010 – 07.09.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Ralf PAHKAL 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata Ralf PAHKA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Ralf PAHKALE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Vabastada Ralf PAHKA vahi alt kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan VALGU taotlus ja määrata tema poolt Ralf PAHKALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 300 (kolmsada) krooni (s.h. esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni). Välja mõista Ralf PAHKALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtulikus menetluses osalemise eest 300 (kolmsada) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ralf PAHKAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 07.09.2010. Süüdistus Ralf Pahka on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.09.2010 kell 10.50 Ida-Virumaal xxx alevikus xxx tn xxx hoone vastas mootorsõidukit xxx xxx xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004514 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,87 mg/l, arvestades laiendmääramatust 0,09 mg/l, jäi lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olemaks isikuks. Seega pani Ralf Pahka toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
2 Kokkulepe Prokuröri abi Pavel Grjazev, süüdistatav Ralf Pahka ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 07.09.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb
lg.1, 3 alusel mõista tingimisi 3-aastase katseajaga ja millest tuleb kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päev.
lg.1 p.1 alusel kuulub lisakaristusena kohaldamisele sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 kuu. Maakohtu istung Prokuröri abi Pavel Grjazev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ralf Pahka
Süüdistatav Ralf Pahka jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et töökoht Soome Vabariigis on tal alles teist kuud, mistõttu ei ole ta veel töötasu saanud ja ei tea, kui palju ta saama hakkab. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Ralf Pahkale on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 05.09.2010 Ida-Virumaal xxx alevikus mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 (t.l.4, 7). Lõpliku lugemi näit oli 0,78 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et Ralf Pahka tuleb
järgi süüdi tunnistada.
3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistatava töötasu suuruse mitteteadmisele ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteole. Nimetatud karistuse hulka tuleb arvata süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 3 kuud 27 päeva vangistust. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud
MS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, mida tuleb KarMS §256-5 lg.2 alusel vähendada, kuid mitte rohkem, kui poole võrra. Eeltoodu alusel kuulub summas 3262,50 krooni. Ralf Pahkalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub Ralf Pahkalt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 300 krooni ja kohtulikus menetluses 300 krooni. Süüdistatav Ralf Pahka kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.09.2010 prokuröri abi Pavel Grjazevi, süüdistatav Ralf Pahka ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.