Obsah (5)

§ 418§ 199§ 215§4§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-14544 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Maksim Sorokin´i avaldus täitemenetl

§ 418lg 1; 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 9000; kaitsjatasu 4449 krooni, paljundamistasu 448,10 krooni ja ekspertiisitasu 490 krooni. Kohtutäitur võttis 13.06.2007 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2007/1997. Nõude sisuks oli kohtukulu 14387,10 krooni, kohtutäituri tasu 3780 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni. Maksim Sorokin esitas 12.07.2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2007/1997 aegumise tõttu. 03.09.2010 saabus avaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtusse. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 199

lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani,

§ 418

lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kolme aastani,

§ 215

lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel

redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Viru Maakohtu 22.01.2007 otsus jõustus 12.03.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2007/1997 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 14387,10 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2