lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust .
lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. Väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 25.06.2010.a. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud juba 16.06.2010.a., kuid kaebetähtaega on arvestatud selliselt, et lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprtotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Ivanova sai vaidlustatud otsuse 28.06.2010.a, seega tulenevalt
12.07.2010.a üldmenetluse otsus jõustus. Kaebus on esitatud kohtusse alles 13.07.2010.a ning kaebuse esitaja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust. Eeltoodust tulenevalt on Z. Ivanova rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ja tema kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu ka sellele, et kohtule esitatud kaebus on vene keeles. Vastavalt
MS § 10 on väärteomenetluse keeleks eesti keel. Sellest tulenevalt pidi Zinaida Ivanova esitama kohtule kaebuse eesti keeles. Määruse tegemisel kohus juhindub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.