lg 2 p 2 ja § 202 järgi kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse Süüdistatav Aleksei Petrov, arestitud vara
lg 1 alusel laiendatud konfiskeerimise kohta liik RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Petrovi apellatsioon Harju Maakohtu 2.juuni 2010.a otsusele kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-10-5643 läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai või pidi saama teada kohtumäärusest Asjaolud ja menetluse käik 1.Harju Maakohtu 2.juuni 2010. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati A.Petrov süüdi
§ § 184 lg 2 p 2 ja § 202 lg 1 järgi.
lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 3 aastat 1 päev vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 päev vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti 17.11.2009.a. Kohtuotsusega mõisteti A.Petrovilt riigituludesse välja sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 krooni, menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1162-09/4447 kulud 1510 krooni, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1209A09/4600 kulud 1812 krooni, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1209B-09/4600 kulud 2416 krooni, DNA ekspertiisi nr GE-1317-09/4446 kulud 11 680 krooni ja DNA ekspertiisi nr GE-0430-10/1216 kulud 900 krooni.
lg 1 alusel kohaldati kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimist kriminaalmenetluse raames arestitud vara suhtes: sularaha summas 3000 EEK, 15 USD, 4000 SEK, 525 EUR ja 10 LVL suhtes, mis on arestitud 29.12.2009.a Harju Maakohtu määrusega ning kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole või antud hoiule Põhja Prefektuuri kassasse.
lg 1 alusel kohaldati kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimist järgmise kriminaalmenetluse raames arestitud vara suhtes: kullast kaelakett väärtusega ca 6 300 krooni; kullast ripats väärtusega ca 2 500 krooni; sülearvuti HP Pavilion DV5000 koos adapteri ja dokumentidega väärtusega ca 3 500 krooni; televiisor Samsung PS42A410C1 koos dokumentide ja puldiga väärtusega ca 7 500 krooni; LG kodukino komplekt HT762TZ-D2 koos 6 kõlari ja dokumentidega väärtusega ca 3000 krooni, televiisor Gericom sn. 100147780806 koos puldiga väärtusega ca 7 000 krooni, mis on arestitud Harju Maakohtu 09.03.2010.a määrusega. Nimetatud esemete hulgas olnud väärismetallist esemed on antud hoiule Põhja Prefektuuri finantsbüroo kassasse, ülejäänud esemed on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse. Kohtuotsuse kohaselt kuuluvad asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s); kiletükk, kuivatuspaberi tükk, minigripp kilekotid, mida hoitakse kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ja hävitamisele; võtmekimp tagastamisele A. Petrovile; ülejäänud esemed konfiskeerimisele ja hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; CD plaat pangakonto väljavõttega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 2.A.Petrov tunnistati süüdi selles, et süüdi selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti 9,22 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 2,23 grammi amfetamiini) s.o suure koguse narkootilist ainet. Omandatud narkootilise aine toimetas A. Petrov 09.11.2009.a Tallinnas, GÜ xxxxxxxxxx xxx xxx ja GÜ xxxxxxxxx xxx xxxx garaažide juures asuvasse peidikusse, kust see politseitöötajate poolt 09.11.2009.a, kella 19.04 ajal teostatud sündmuskohta vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal peale 09.11.2009.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ja marihuaanat. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas kuni 17.11.2009.a, mil ta osa narkootilistest ainetest Tallinnas, aadressi xxxxx xxx xx juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus maha viskas ning ülejäänud narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. 17.11.2009. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas A. Petrov Tallinnas, aadressi xxxxx xxx xx juurde maha minigrip kilekoti 9,27 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 2,65 grammi amfetamiini) ja 1,91 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,13 grammi fentanüüli). Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti A. Petrov’i juurest ära 0,45 grammi marihuaanat; samuti selles, et tema omandas tema täpselt tuvastamata ajal peale 2007.a juulit tuvastamata isikult konjakid Cohiba, Cognac Frapin ja Hennesey Richard olles teadlik, et tegemist on Tallinnas, aadressil xxxxxxxxx x asuvast G. varastatud esemetega. Omandatud esemeid hoidis A. Petrov enda elukohas Tallinnas, aadressil XXXXXXX XXX XX-XXX asuvas korteris kuni 17.11.2009.a, mil need tema elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 3.Maakohtu otsuse peale esitas A.Petrov apellatsiooni, milles vaidlustab otsuse üksnes osaliselt arestitud vara
Apellatsiooni põhjendab ta sellega, et kullast kaelaketi, kullast ripatsi, kodukino ja televiisori kinkis talle A. F., kellega nad olid elukaaslased 2003-2009 ja apellatsioonis nimetatud vara on ostetud A. F. raha eest. Apellatsioonis ei vaidlustata süüdimõistmist ega karistamist vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
Vastavalt kohtuistungi protokollile on süüdistatav kinnitanud kohtuistungil, et sõlmitud kokkulepe on arusaadav, kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline, vaba tahe. Maakohus ongi kohtuotsuses kohtuotsuse jõustumisel kohaldanud kokkuleppes ettenähtud
lg 1 alusel laiendatud konfiskeerimist järgmise kriminaalmenetluse raames arestitud vara suhtes: kullast kaelakett väärtusega ca 6 300 krooni; kullast ripats väärtusega ca 2 500 krooni; sülearvuti HP Pavilion DV5000 koos adapteri ja dokumentidega väärtusega ca 3 500 krooni; televiisor Samsung PS42A410C1 koos dokumentide ja puldiga väärtusega ca 7 500 krooni; LG kodukino komplekt HT762TZ-D2 koos 6 kõlari ja dokumentidega väärtusega ca 3000 krooni, televiisor Gericom sn. 100147780806 koos puldiga väärtusega ca 7 000 krooni. Kohus on selgitanud süüdistatavale tema õigusi kokkuleppemenetluses, sealhulgas piiratud edasikaebeõigust (II kd tl 2223). Piiratud edasikaebeõigus on kajastatud ka kohtuotsuses (II kd lk 29-32). Asjaolu, et apellatsioonis süüdistatav ei nõustu kullast kaelaketi, kullast ripatsi, kodukino ja televiisori laiendatud konfiskeerimisega kohtuotsuse jõustumisel, ei ole käsitatav kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisena, mis annaks süüdistatavale apellatsiooniõiguse. KrMS § 326 lg 2 p 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. 6. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätab ringkonnakohus A.Petrovi poolt esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. Urmas Reinola Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.