← Eesti

73

Obsah (4)§ 200§ 76§ 68§ 75

1-07-3084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-3084 (06233002517) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika S

§ 200

lg 2 p 5, 7 ,8, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 28 päeva. Prokurör Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2010.a. Jelena Džalalova Vladimir Šemjagin RESOLUTSIOON Vastavalt

§ 76

lg 5 pöörata Vladimir Šemjagini suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-3084 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda 23.07.2010.a. 1

(3)1-07-3084 Valida Vladimir Šemjaginile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista Vladimir Šemjaginilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Tatjana Massalina poolt 23.07.2010.a. kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3084 tunnistati Vladimir Šemjagin süüdi

§ 200

lg 2 p 5, 7, 8, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud. Kohaldati

§ 68lg 1 ja lõplikult mõisteti vangistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva.

Karistusaega arvestati alates 11.02.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2007.a kohtuotsus jõustus 11.12.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.01.2010.a. kohtumäärusega vabastati Vladimir Šemjagini karistuse (6 kuud 15 päeva) kandmisest tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 4 alusel määrati Šemjaginile katseaeg 1 (üks) aasta.

Kohustati Vladimir Šemjaginit katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel määrati Vladimir Šemjaginile katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid, asuda tööle või võtta ennast arvele Tööhõiveametis 3 (kolme) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Viru Maakohtu Kohtla-Järve 11.01.2010.a kohtumäärus jõustus 22.01.2010.a. 07.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Šemjagini suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata karistuse osa s.t 6 kuud ja 15 päeva täitmisele

§ 76p 5 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 26.06.2010.a kriminaalhooldusametniku ning Viru Vangla julgeoleku spetsialisti poolt oli teostatud kodukülastus aadressil xxx Kodukülastuse ajal keegi ust ei avanud. Ametnik võttis ühendust hooldusaluse õe Ljudmila Jablotškinaga, kellel on korteri võtmed. xxx tegi ukse lahti, Vladimir koos oma elukaaslasega oli kodus, tuvastati alkoholijoove 0,327 mg/l. Hooldusaluselt oli võetud seletuskiri. Samal päeval toimus vestlus Vladimir Šemjagin korterinaabriga, kelle sõnul rikub hooldusalune jätkuvalt avaliku korda, kuid naabrid kardavad sellest politseid, kuna Vladimir Šemjagin käitub agressiivselt. 26.06.2010.a karistusregistri andmetel ajavahemikul 22.01.2010-26.06.2010.a pole Vladimir Šemjagin võetud haldusvastutusele. Alkoholiseaduse järgi karistatud ei ole. Käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumisi ei olnud. 2

(3)1-07-3084 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palub kriminaalhooldaja pöörata Vladimir Šemjaginil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Šemjagin ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta seletas, et rikkus küll kohustust tarvitada alkoholi, kuid palus veel ühte võimalust. Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata, kuna teise kontrollnõudeid ei ole Šemjagin rikkunud ning tal on olemas reaalne võimalus tööle asumiseks ning ta on valmis minema ravile. Prokuröri abi leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Šemjagini suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Šemjagin on vabastatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.01.2010.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. Ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Vladimir Šemjaginile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, teist võimalust seadus ette ei näe. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Šemjagini suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 76

lg 5 kohaselt, kui vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V. Šemajgin ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.01.2010.a määrusega pandud kontrollnõuet: mitte tarvitada alkoholi. Nimetatud kohustuse rikkumist kinnitas ta ka kohtuistungil. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt

§ 76

lg 5 Vladimir Šemjaginile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-3094 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, täitmisele. Kohus on seisukohal, et ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral, kuid taolisel juhul peab aga selle põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu. Kohus leiab, et V. Šemajgin`i puhul sellist asjaolu ei esine ning ta on teadlikult rikkunud talle Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.01.2010.a määrusega pandud kontrollnõuet mitte tarvitada alkoholi. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.