1-07-11788/7

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-11788 KOHTUMÄÄRUS

1. septembril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avalduse Dmitri Konoplev’ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-11788 24.09.2007 tunnistati Dmitri Konoplev süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Dmitri Konoplev tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 35 (kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Dmitri Konoplevi liitkaristuseks rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 04.06.2010 saabus kohtule Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus ühes lisadega Dmitri Konoplevile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 326.35 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri Natalja Malahhova avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku Dmitri Konoplevi suhtes on algatatud 14.03.2008 ning täitmisteade on talle kätte toimetatud 19.03.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku Dmitri Konoplevi vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku Dmitri Konoplevi vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Dmitri Konoplevil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule Dmitri Konoplevile on 01.06.2010.a. kirjaga teatatud avalduse esitamisest kohtule. 2 Kohtuistungile 17.06.2010 kell 09.30 võlgnik Dmitri Konoplev ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli isa edasiandmiseks vastu võtnud 07.06.2010, samuti helistas võlgnik Dmitri Konoplev ise mõni aeg enne istungit kohtusse. Tulenevalt sellest kohaldas kohus võlgniku Dmitri Konoplevi suhtes sundtoomist kohtuistungile 02.07.2010 kell 10.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud kohtu sundtoomise määrust täita, sest isa N K sõnul elab tema poeg xxxx, kuid ta ei teadnud poja elukoha täpset aadressi politseile öelda. 09.07.2010 pöördus kohus kirja teel võlgniku Dmitri Konoplevi poole, tehes talle ettepaneku maksta hiljemalt 06.09.2010 ära talle mõistetud rahalise karistuse maksmata jääk. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova assistent Evi Loit teatas 13.08.2010 kohtule meili teel, et seisuga 16.07.2010 on võlgnikul Dmitri Konoplevil rahaline karistus täielikult tasutud. Prokuröri arvamus – Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus Dmitri Konoplevile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 326.35 krooni asendamiseks jätta rahuldamata. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus Dmitri Konoplevile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 326.35 krooni asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik Dmitri Konoplev on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse maksmata jäägi täies ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 01.06.2010 täiteasjas nr 042/2008/1017 DMITRI KONOPLEV’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-11788 24.09.2007 KarS §-de 202 lg 1, 199 lg 2 p 7 järgi liitkaristusena mõistetud rahalise karistuse 35 (kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni maksmata jäägi summas 326.35 krooni asendamiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 21.septembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3