1-10-3205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2010.a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 10-3205 Kohtunik Reena Undrest Avalduse sisu Pärnu tööpiirkonna k

§ 210

ja

§ 207

alusel kohaldada Renold Pihlakas suhtes algatatud täiteasjas nr 181/2004/352 ja Annes Peegel suhtes algatatud täiteasjas nr 181/2004/362 ja 181/2004/363 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada võlgnikule ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Määruse motiivid: 1.Saare Maakohtu 9.10.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1-36/03 tunnistati: 1) Renold Pihlakas süüdi kuriteos KrK § 139 lg 2 p 1; 195 lg 2,3; KarS § 200 lg 2 p 7,8,9; § 328 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 8 aastat. R.Pihlakaselt mõisteti 29.10.2003.a. määrusega kaitsjatasu 6450 krooni riigituludesse. 2) Annes Peegel süüdi kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta tingimisi 18 kuulise katseajaga. A.Peegelilt mõisteti välja sundraha 2160 kr ja 29.10.2003.a. määrusega kaitsjatasu 3525 krooni riigituludesse. Asja materjalidest nähtuvalt kohtuotsus jõustus 12.01.2004.a.

1. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld esitas 9.03.2010.a Pärnu Maakohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks R.Pihlakas suhtes täiteasjas nr 181/2004/352 – kaitsjatasu 6450 krooni nõudes ja A.Peegel suhtes täiteasjas nr 181/2004/362 – kaitsjatasu 1-10-3205 3525 krooni ja täiteasjas nr 181/2004/363 – sundraha 2160 kr nõudes, kuna otsuse täitmine käesoleval ajal on aegunud.
2. Kohus, tutvunud esitatud taotluse materjalidega, asub seisukohale, et antud asjas kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 210

järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid.

§ 207

lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 207

lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2,

§ 210

,

§ 207

leiab kohus, et R.Pihlakas ja A.Peegel suhtes tehtud Saare Maakohtu 9.10.2003.a kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. R.Pihlakas tunnistati süüdi muuhulgas I raskusastme kuriteos. Asja materjalidest nähtuvalt kohtuotsus jõustus 12.01.2004.a., alates millest on praeguseks ajaks möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud 5 aastane tähtaeg. A.Peegel tunnistati süüdi II raskusastme kuriteos. Asja materjalidest nähtuvalt kohtuotsus jõustus 12.01.2004.a. Katseaja lõppemise kuupäev oli 12.07.2005.a. , alates millest on praeguseks ajaks möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastane tähtaeg. KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS § 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Otsuse täitmise aegumise tähtaeg saabus seega 12.07.2008.a. Reena Undrest kohtunik