4-09-21602/19

4-09-21602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 4-09-21602 Kohtunik Anne Palmiste Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Maksim Lidovski´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Maksim Lidovski (ik 37509172212, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Nalatja Malahhova avaldus Ida Politseiprefektuuri 12.02.2009 otsusega nr 2330,09,000863 Maksim Lidovskile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõpetada Maksim Lidovski suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2009/1641 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 12.02.2009 otsus jõustus 01.03.2009- aegumine -01.09.2010). Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, Maksim Lidovskile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 06.10.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Maksim Lidovskile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 10.04.2009 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 12.02.2009 otsuse nr 2 2330,09,000863 alusel, millega Maksim Lidovskile määrati rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses s.o 18000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 18000 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 20.05.
2. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, ehitisregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Kohus on korraldanud 4 kohtuistungit (16.11.2009, 03.12.2009, 16.12.2009, 19.01.2010). 16.11.2009 toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, kutse oli kätte toimetamata. Kohtuistung lükati edasi. 03.12.2010 toimunud kohtuistungile Maksim Lidovski ei ilmunud, kohtukutse oli kätte saanud tema ema 19.11.
3. Mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumise kohta ei teatanud. 03.12.2009 kohtumääruse alusel kohaldati Maksim Lidovski suhtes sundtoomist 16.12.2009 kell 12.15 toimuvale kohtuistungile. Maksim Lidovskit 16.12.2009 kohtuistungile ei toimetatud. Ida Politseiprefektuuri teatest on näha, et Maksim Lidovski ei ela antud elukohas. Kohtuistung lükati edasi. 19.01.2010 toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, kutse oli kätte toimetamata. Kohtuistung lükati edasi. VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 12.02.2009 otsuse nr 2330,09,000863 jõustumisest 01.03.2009 on möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/1641 kuulub 3 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. Kohtunik Anne Palmiste