KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg
- september 2010.a. Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-10-8773 Kriminaalasi Mihkel Toomemägi süüdistuses KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 146 ja 136 lg. 2 järgi Süüdistatav Mihkel Toomemägi, isikukood 35207150389, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult lahutatud, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 1, 238 lg. 1 p.4; 315 lg. 1, 4 ja 5 ning 319 lg. 1 ja 2 Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Toomemägi kuriteos KarS § 136 lg. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)aastat, mida KarS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada 1/3 võrra s.o. ühe
(1)aasta ja nelja
(4)kuuni. Seoses vahi all viibimisega
- aprillist kuni
- juunini 2010.a. lugeda vangistusest kaks
(2)kuud ja kaheksateist
(18)päeva kantuks ja kandmata karistuseks jääb üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja kaksteist
(12)päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui Mihkel Toomemägi kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja 2 kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista Mihkel Toomemägilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 5190.- krooni menetluses osalenud kaitsja töötasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada Mihkel Toomemägi jõustumise päevast. suhtes alates kohtuotsuse Süüdistuses KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 146 järgi mõista Mihkel Toomemägi õigeks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Apellatsiooni esitamsest mitteteatamise korral jõustub kohtuotsus
- septembril 2010.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Mihkel Toomemägi süüdistatakse selles, et ta -
- aprillil
- aastal kella 13.00 paiku meelitas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxl xxxxxxxxx. xxxxx asuvasse oma korterisse kolmeaastase AP ja näitas lapsele sugulise kire rahuldamise eesmärgil pornograafilise sisuga pilte, tõstis üles lapse üleriided ja näpistas last kõhu piirkonnast. Kuritegu jäi lõpule viimata teise isiku sekkumise tõttu. Mihkel Toomemägi niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS §§ 25 lg. 2 ja 146 ette nähtud kuriteona.
- aprillil
- aastal kella 13.00 paiku võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolmeaastase AP vabaduse – meelitas lapse oma xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx asuvasse korterisse, hoidis last seal kinni ja varjas last ema eest, väites, et laps tema korteris ei viibi. Kuriteo katkestas teise isiku sekkumine. Mihkel Toomemägi niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 136 lg. 2 ette nähtud kuriteona s.o. 3 alaealiselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisena. Kohtu seisukoht Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist
- september
- a ei ole seitsme päeva jooksul üheltki menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsusele motiveerivat osa mitte lisada. Indrek Saar Kohtunik