← Eesti

1-10-11319/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2010 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11319 (täitevasi nr 171/2006/435) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Ma

§ 199

lg 2 p 7 järgi Taotlus Lauri Peegli taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha ja kaitsjatasude osas Lauri Peegel (isikukood 38703166019; aadress xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Süüdlane Resolutsioon Tunnistada Viljandi Maakohtu 05.12.2005 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-331-05 aegunuks osas, millega Lauri Peeglilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha summas 4035 krooni ja kaitsjatasu 1901 krooni. Määruse koopia saata kohtutäiturile Janek Poolile ja Lauri Peeglile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 05.12.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-331-05 tunnistati Lauri Peegel süüdi

§ 199lg 2 p 7 järgi. Kr

MS § 175 alusel mõisteti Lauri Peeglilt välja kohtukuluna sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1901 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.12.

  1. Lauri Peegel esitas 06.09.2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud kohtukulud sundraha summas 4035 krooni ja kaitsjatasu 1901 krooni (täiteasi nr 171/2006/435) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Janek Pool. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldused täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-331-05 on tehtud 03.04.
  2. Kohtukulude osas on nõuded osaliselt rahuldatud, jääk 5405 krooni. Kohtu põhjendused TMS § 207 lg 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 järgi rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. 1 TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 82lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Kr

MS § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Lauri Peegli suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-331-05 otsus 05.12.2005 ning Viljandi Maakohtu otsus jõustus 13.12.2005. Seega oli seda võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 13.12.2008, kui ei esine

§ 82

lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

§ 82

lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Lauri Peegli oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha ja kaitsjatasud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 05.12.2005 otsus osas, millega Lauri Peeglilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha summas 4035 krooni ja kaitsjatasu summas 1901 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.