← Eesti

4-10-2095/9

Obsah (7)§ 120§ 38§ 132§ 29§ 135§ 155§ 156

Väärteoasi 4-10-2095 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses 4-10-209

§ 120

lg 1 alusel Shamil Agaevi kaebus Tartu Linnavalitsuse 24.03.2010.a otsuse nr 20102276 peale, taotlustega: • ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, • kohtuvälise menetleja otsus tühistada Vaidlustatav otsus Tartu Linnavalitsuse 24.03.2010.a otsus, millega Shamil Agaevit karistati ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o 240.- krooni selles otsuses kajastatu kohaselt on väärteo toimepanemise ajana kirjas 26.02.2010 kell 18:05 ja kohana Tartu linna avaliku liiniveo buss nr 5, Jõe bussipeatus Menetlusalune isik SHAMIL AGAEV isikukood 36608242771 elukoht xxx Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus RESOLUTSIOON

§ 38lg 1, Kr

MS § 172 lg 1, KrMS § 172 lg 2 p 1,2, KrMS § 276 lg 2,3 alusel rahuldab kohus Shamil Agaevi taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja määrab ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 134 lg 3 ja

§ 132

p 3 ning

§ 29

lg 1 p 1 alusel Shamil Agaevi kaebus rahuldada ja Tartu Linnavalitsuse 24.03.2010.a otsus nr 20102276 tühistada ning väärteomenetlus lõpetada. 2 Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 2,3 alusel uuendada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest täitemenetlus täiteasjas nr 186/2010/1605, milles on täitmisel Tartu Linnavalitsuse 24.03.2010.a otsus nr 20102276, selleks, et kohtutäitur saaks otsustada täitemenetluse lõpetamise. Kohtuotsus edastada Shamil Agaevile, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 135

lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.

§ 135

lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

§ 155

lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kuna käesoleval juhul menetles kohus kaebust kirjalikus menetluses, siis tuleb kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsusest teadasaamisest.

§ 156

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 156

lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 27.septembril 2010.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.

§ 135

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.