järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Marvin Sepping elu- või asukoht: XXX isikukood: 37309232729 varasem karistatus: väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld varasemalt Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marvin Sepping
järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§-st 73 lg 1 alusel jätta Marvin Seppingule mõistetud 2-kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Marvin Sepping ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel hakata Marvin Seppingu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 lg 1 , § 180 lg. 3 alusel välja mõista Marvin Seppingult, tulenevalt tema majanduslikust olukorrast, riigituludesse menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 3500 (kolm tuhat viissada)krooni.
Marvin Seppingul tasuda menetluskulu 3500(kolm tuhat viissada) krooni kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuisete võrdsete maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 30.06.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Marvin Seppingut süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.02.2010. a kella 13.30 paiku Tartumaal Tartu vallas Luunja-Aovere tee 1. kilomeetril mootorsõidukit T-40 (reg.nr puudub), olles alkoholijoobes. Sellega pani Marvin Sepping toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Ahto Sirendile makstud tasu summas 840 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marvin Seppingule karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marvin Sepping 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 2 Tartu Maakohtus 09.09.2010.a. kohtuistungil ringkonnaprokurör Marju Persidskaja avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Marvin Sepping tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Ahto Sirendi kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Marvin Seppingu vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Marvin Seppingu süüdistust. Seega tuleb Marvin Sepping süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.06.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.
lg 1 alusel hakata Marvin Seppingu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 1140 krooni, kohtu postikulu 64 krooni. Kohtuistungil taotles kaitsja Ahto Sirendi Marvin Seppingule kohtukulude vähendamist, sest Marvin Sepping on varem karistamata isik ning tema ülalpidamisel on kaks alaealist last; tema sissetulek on juhuslik, tal puudub kindel töökoht, ta on oma ema hooldaja. Marvin Sepping kinnitas kaitsja poolt avaldatut. Kohus peab põhjendatuks vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel eeltoodud põhjenditel Marvin Seppingult väljamõistetavaid menetluskulusid ning mõistab temalt välja riigieelarvesse menetluskulu 3500 krooni.
Marvin Seppingul tasuda menetluskulu 3500(kolm tuhat viissada) krooni kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuisete võrdsete maksetena. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.