← Eesti

1-10-8267/4

Obsah (7)§ 266§ 199§ 64§ 74§ 65§ 184§ 68

1-10-8267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.septembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8267 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 266

lg 2 p.p 1,3; 199 lg 2 p.p 8,9; 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Aleksandr Lekarev isikukood: 37108310357, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, xxx; vahistamine alates 19.11.2008; kahtlustatavana oli kinni peetud KrMS § 217 järgi 17.11.2008.a Vabastati 12.10.2009.a. vahi alt ja peale seda on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud kaheteistkümnel korral, viimati 03.07.2007 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p.p 4,8 alusel mõisteti vangistus: 2 aastat 6 kuud

§ 266

lg 2 p1 alusel mõisteti vangistus: 1 aastat

§ 64

lg.1 alusel

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 02.07.2010.a Vandeadvokaat Juho-Enn Aule Kohtuistungi toimumise aeg 19.august 2010.a Varasem karistatus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Lekarev

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi enne 03.07.2007.a Harju Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Aleksandr Lekarevi´ile Harju Maakohtu 3.07.2007.a otsusega mõistetud rangema karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat ja 6 kuud. 3. Süüdi tunnistada Aleksandr Lekarev

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi pärast 03.07.2007.a Harju Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud. 4. Süüdi tunnistada Aleksandr Lekarev

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud.

5. Süüdi tunnistada Aleksandr Lekarev

§ 184lg järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta.

6.

§ 64

lg 1 alusel mõistes Aleksandr Lekarev´ile liitkaristust kuritegude kogumi eest suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista Aleksandr Lekarev´ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 7.

§ 65

lg 2 mõistes Aleksandr Lekarev´ile liitkaristust kohtuotsuste kogumi eest suurendada käesolevas kriminaalasjas Aleksandr Lekarev´ile mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 03.07.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes Aleksandr Lekarev´ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks Aleksandr Lekarev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.november.2008.a kuni 12.oktoober.2009.a ja 01.-02.detsember 2009.a so 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, seega kuulub Aleksandr Lekarev´il ärakandmisele vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) päeva.

  1. Aleksandr Lekarev suhtes käesolevas kriminaalasjas valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Karistuse kandmisele asumisel valida Aleksandr Lekarev´i suhtes tõkendiks vahistamine.
  3. Rahuldada esitatud tsiviilhagid.
  4. Välja mõista Aleksandr Lekarev´ilt tsiviilhagide katteks: • Kannatanu HKkasuks 5200 krooni; • Kannatanu IL kasuks 17 800 krooni; • Kannatanu R P kasuks 6805 krooni ja 20 senti; • Kannatanu Š E kasuks 9125 krooni; • Kannatanu J V kasuks 17 290 krooni; • Kannatanu A P kasuks 30 400 krooni; • Kannatanu T K kasuks 3450 krooni; • Kannatanu I E kasuks 15 700 krooni; • Kannatanu T A kasuks 7180 krooni; • Kannatanu Ü M kasuks 13 450 krooni; • Kannatanu M i-A M kasuks 13 100 krooni; • Kannatanu M V kasuks 21 800 krooni; • Kannatanu A L kasuks 6400 krooni; • Kannatanu I –S P kasuks 27 536 krooni; • Kannatanu E E kasuks 6850 krooni; • Kannatanu O R kasuks 9222 krooni; • Kannatanu M R kasuks 6600 krooni.
  5. Asitõendid – töökindad, seljakott kirjaga „International Travel Consulting“, spordikott ja sõrgkang; ketaslõikuri käepide ja ketaslõikuri kettakaitse; DNA proovid (korteri XXX) ukse välispinnalt ümbrikusse pakituna; põletatud tuletikud 4tk, vasarataoline ese, roostes viil; lukukeel ja murdmisriista jäljed; DNA proovid (korter XXX) teleri juhtme otstelt; kindajälg (korter XXX) arvutilaua sahtli pinnalt; DNA proov (korter XXX) monitori juhtme otsikult ja lukusüdamik; puiduosakesed, luku kaitseplaat, luku vastus (korter Saue 15-8a); suitsukonid (korter XXX– millised on antud hoiule PPP asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  6. Narkootiline aine fentanüül – milline on hoiul EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  7. Fooliumrull, fooliumpaberitükk - millised asuvad kriminaalasja materjalide juures –hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  8. Aleksandr Lekarev´i ja MLühise elukoha läbiotsimisel leitud sularaha summas 2000 krooni, milline on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole ja 115 EUR, milline on antud Põhja Prefektuuri kassasse hoiule – tagastada ML´le pärast kohtuotsuse jõustumist.
  9. Välja mõista Aleksandr Lekarev ´ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 10 875 krooni; • kaitsjatasu summas 2466, 55 krooni ja • ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 1510 krooni; • ekspertiisitasu sõrmejäljeekspertiiside teostamise eest summas 10 500 krooni; • ekspertiisitasu DNA ekspertiisi teostamise eest summas 2920 krooni Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  10. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „Aleksandr Lekarev 1-10-8267 sundraha“ ja „Aleksandr Lekarev 1-10-8267 kaitsjatasu“; ja „Aleksandr Lekarev 1-10-8267 ekspertiisitasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Lekarev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, uuesti koos Andrei Ammas´ga 15.11.2008 kella 12:15 ajal tungisid ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi, nimelt KJ valduses olevasse korterisse Tallinnas aadressil XXX ja viibisid selles korteris ebaseaduslikult ilma omaniku loata, kus korterist väljumisel sündmuskoha vahetus läheduses oli politsei poolt kinni peetud Andrei Ammas, kelle juurest leiti korterist kaasa võetud kannatanule kuuluv nuga ilma rahalise väärtuseta, kuid Aleksandr Lekarev põgenes sündmuskohalt magamistoa akna kaudu, jättes akna alla maha oma seljakoti, milles oli kangitaoline ese ja tühi spordikott. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, uuesti 27.08.2008 kella 10:00 ajal tungis ukse kaudu Tallinnas aadressil XXX asuvasse L P ´ elukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis L P ´le kuuluva ehetekarbi maksumusega 50 krooni, lõhnaõli komplekti maksumusega 600 krooni, ukse lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 1100 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 1700 krooni. Seega Aleksandr Lekarev, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, uuesti ajavahemikul 15.08.2008 kella 17:00-st kuni 18.08.2008 kella 11:40-ni tungis akna kaudu Tallinnas XXXasuvasse HKvalduses olevale ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis HK´le kuuluvad järgmised esemed: akudrelli „Makita 6319D“ koos laadijaga ja kahe akuga maksumusega 4000 krooni, akudrelli „Metabo“ maksumusega 1000 krooni, elektridrelli „Elu“ maksumusega 1500 krooni, ketaslõikuri „Makita“ maksumusega 1000 krooni, ketassae „Ryobi“ maksumusega 1500 krooni, karkassitangid maksumusega 800 krooni, plekikäärid, puurid ja otsikud kogumaksumusega 200 krooni, tekitades HK´le varalist kahju kokku summas 10 000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, uuesti 01.09.2008 kella 11:00 ajal tungis, avades kaasas oleva kangiga ukse, Tallinnas XXXasuvasse ILelukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis IL´le kuuluva sülearvuti „HP Pavilion DV4000“ maksumusega 15 000 krooni, sülearvuti koti koos laadija ja arvutihiirega kogumaksumusega 1000 krooni, 10 pakki sigarette „Marlboro Red“ maksumusega 300 krooni, kokku 16 300 krooni, ukseluku lõhkumisega kahju summas 1500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 17 800 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, uuesti 16.08.2008 kella 23:00 ajal tungis akna kaudu Tallinnas aadressil XXX asuvasse RPelukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis RPkuuluva kohvri „Mannesmanne“, mille sees võtmekomplekt maksumusega 2455 krooni ja 20 senti, elektridrelli „Bosch“ maksumusega 500 krooni, käsielektri sae „Black ja Decker“ maksumusega 1000 krooni, ketiga elektrisae maksumusega 1500 krooni, ketaslõikuri "Einhell“ 125mm maksumusega 1500 krooni, tikksae „Nordik Line“ maksumusega 200 krooni, elektridrelli „A selecton“ maksumusega 150 krooni ja 12V akudrelli aku koos laadijaga väärtusega 200 krooni, aknaklaasi lõhkumisega kahju 150 krooni, tekitades RP varalist kahju summas 7505 krooni ja 20 senti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 03.07.2008 kella 13:00 ajal tungis ukse kaudu Tallinnas aadressil XXX asuvasse Š E kuuluvasse korterisse ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Š E ´le kuuluva pommidega seinakella maksumusega 500 krooni ja kaks hõbedast viinapitsi maksumusega 100 krooni, SEB pangakaardi koos PIN-koodiga, tekitas ukse lõhkumisega kahju summas 5200 krooni ning võttis 03.07.2008.a kella 13:58 ajal aadressil Toompuiestee 35 asuvast sularahaautomaadist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil välja Š E ´le kuuluvat sularaha kahel korral summades 3000 krooni ja 325 krooni kokku summas 3325 krooni, tekitades Š E ´le varalist kahju kokku summas 9125 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.05.2008 ajavahemikul kella 07:00-st kuni kella 16:30-ni tungis ukse kaudu Tallinnas aadressil XXX asuvasse J V ja AR elukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis J V ´le kuuluva sülearvuti HP maksumusega 15 990 krooni, lõhnaõli „Versace“ maksumusega 900 krooni, HP tekstiilist arvutikoti rahalise maksumuseta, ukseluku lõhkumisega kahju 200 krooni, millega tekitas kannatanule J V ile varalist kahju summas 17 090 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 10.05.2008 kuni 16.05.2008 tuvastamata kellaajal, tungis ukse kaudu Tallinnas aadressil XXX asuvasse UP ja A P elukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis A P ´le kuuluvad kaks vanemat tüüpi fotoaparaati maksumusega a´ 10 000 kogumaksumusega 20 000 krooni; hõbelusikate komplekt 12tk maksumusega 4000 krooni; kaks kaamerat Smena 8M maksumusega a´ 200 kogumaksumusega 400 krooni; kaks väikest teatribinoklit maksumusega a´ 500 krooni kogumaksumusega 1000 krooni; vasest uhmri maksumusega 5000 krooni, tekitades A P le kokku varalist kahju summas 30 400 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 27.11.2007.a kuni 03.12.2007 tuvastamata kellaajal tungis akna kaudu AAK´le kuuluvasse korterisse Tallinnas aadressil XXXning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AAK´le kuuluva loodusmaali maksumusega 32 000 krooni, aknaklaasi lõhkumisega kahju summas 300 krooni, tekitades AAK´le kokku varalist kahju summas 32 300 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, uuesti ajavahemikul 19.08.2008 kuni 22.08.2008.a tungis akna kaudu sisse TK´le kuuluvasse korterisse ja Elamuühistu Oma Kolle kontoriruumi Tallinnas aadressil XXX ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis TKile kuuluvad järgmised esemed: kristallist pitsid 6tk maksumusega kokku 300 krooni; kristallist sekseri maksumusega 500 krooni; kristallist kausi maksumusega 400 krooni; kristallist suhkrutoosi maksumusega 250 krooni; jäätisepokaalid 2tk maksumusega kokku 400 krooni; 4 suurt portselanist vaagnat maksumusega kokku 800 krooni; serviisi maksumusega 800 krooni, tekitades kannatanule TKile varalist kahju kokku summas 3450 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 06.06.2008.a kella 18:30-st kuni 08.06.2008.a kella 20:00-ni tungis akna kaudu sisse IE elukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis IEle kuuluvad järgmised esemed: lauaarvuti maksumusega 2000 krooni; monitori LG maksumusega 2000 krooni; musta värvi klaviatuuri ja hiir maksumusega kokku 500 krooni; kevad-sügis mantli maksumusega 1000 krooni; püksirihma maksumusega 500 krooni; kuldset värvi naiste käekella Q&Q maksumusega 500 krooni; hõbedavärvi naiste käekella maksumusega 500 krooni; hõbedast ehtekarbi maksumusega 2500 krooni; puidust ehetekarbi maksumusega 2500 krooni; hõbedast kalakujulise prossi maksumusega 1000 krooni; hõbedast kaelakee koos ripatsiga maksumusega 400 krooni; ühe peenikese hõbeketi maksumusega 100 krooni; hõbedast jalaketi maksumusega 100 krooni; ühe hõbesõrmuse helesinise kiviga maksumusega 400 krooni, ühe hõbesõrmuse roosa-musta-hallikirju kiviga maksumusega 400 krooni, kaks kaks hõbesõrmust valge tsirkooniga kogumaksumusega 200 krooni ja neli hõbesõrmust ilma kaunistusteta kogumaksumusega 800 krooni, ühe paari hõbedast kõrvarõngaid rippuva lehe kujuga maksumusega 300 krooni, ühe paari hõbedast kõrvarõngaid ruudukujuga maksumusega 100 krooni, akna lõhkumisega kahju 1500 krooni, tekitades IEle varalist kahju kokku summas 15 700 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, uuesti 08.10.2008 ajavahemikul kella 09:15-st kuni kella 14:20-ni tungis ukse kaudu sisse TAelukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis TAkuuluvad järgmised esemed: LCD televiisori Philips 4122 maksumusega 2990 krooni; digitaalse fotoaparaadi Olympus Camedia C-370 maksumusega 1890 krooni; ühe kupüüri sularaha 100 USD (Eesti panga kursi järgi 1200 EEK); kausitäie münte maksumusega 200 krooni; lahtise suitsupaki Trend ja välgumihkli ilma maksumuseta; vana mobiiltelefoni Nokia ilma maksumuseta, luku lõhkumisega tekitas varalist kahju 900 krooni, tekitades kokku TAvaralist kahju summas 7180 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 15.10.2007.a ajavahemikul kella 08:30-st kuni kella 17:00-ni tungis ukse ja luku lõhkumise teel ÜMja MAMelukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised ÜMkuuluvad esemed: 2 tsaariaegset kümne rublast kuldraha maksumusega 3400 krooni; 7 peenikest kuldrõngast (katkine sõrmus) maksumusega 700 krooni; hõbedast taskukella kaane maksumusega 100 krooni; musta värviliste lilledega metallist ehetekarbi maksumusega 50 krooni; Eestiaegse kuldkäekell maksumusega 1000 krooni; tsaariaegsed hõbedast mündid 3-4 tk kogumaksumusega 150 krooni, uksemati maksumusega 50 krooni ja järgmised MAMkuuluvad esemed: Tallinna Pangast ostetud kuldplaat maksumusega 4000 krooni; ühe kuldsõrmuse väikese heleda kiviga maksumusega 1500 krooni; ühe kuldsõrmuse tumepunase kiviga maksumusega 1200 krooni; ühe kuldketi maksumusega 2000 krooni; ühe kuldketi koos kuldristiga maksumusega 1200 krooni; ühed neljakandilised kruvidega kuldkõrvarõngad maksumusega 1000 krooni; ühed kuldkõrvarõngad (Ameerika päritolu) maksumusega 700 krooni; mitteväärismaterjalist kõrvarõngaid ja kaelaehteid kogumaksumusega 1500 krooni, ukse ja luku lõhkumisega varalist kahju 8000 krooni, seega tekitades ÜMvaralist kahju kokku summas 13 450 krooni ja MAM varalist kahju kokku summas 13 100 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.09.2007.a ajavahemikul kella 08:00-st kuni kella 15:00-ni tungis ukse lõhkumise teel sisse MV´ elukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised MVile kuuluvad esemed: sülearvuti HP Pavilion DV6000 maksumusega 12 000 krooni; ühe lõhnaõli Calvin Klein maksumusega 1000 krooni; ühe lõhnaõli Lacoste maksumsuega 800 krooni; ühe lõhnaõli Rosso maksumusega 300 krooni; ühe lõhnaõli Hugo Boss maksumusega 600 krooni; ühe MP3pleieri Samsung maksumusega 1000 krooni; ühe meeste käekella Lorus maksumusega 2000 krooni, ühe fotoaparaadi Canon Eos 300V maksumusega 3000 krooni; ühe digitaalse vererõhu mõõtmise aparaadi maksumusega 1100 krooni, tekitades MVile kokku varalist kahju summas 21 800 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 19.03.2007.a 18:00 kuni 21.03.2007.a 16:00 tungis ukseluku lõhkumise teel sisse ALelukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised AL`ile kuuluvad esemed: ühe lauaarvuti maksumusega 4500 krooni; kolm hõbelusikat (kaks graveeritud, üks graveerimata) maksumusega a´ 100 krooni kogumaksumusega 300 krooni; ühe digitaalse fotoaparaadi Canon A400 maksumusega 1500 krooni, luku lõhkumisega tekitas kahju 100 krooni, kokku tekitades AL`ile varalist kahju summas 6400 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 01.03.2007.a ajavahemikul kella 09:15-st kuni kella 17:00-ni tungis ukseluku avamise teel sisse ISPelukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised ISP kuuluvad esemed: sülearvuti IBM ThinkPad maksumusega 5000 krooni; lauaarvuti Samsung maksumusega 3000 krooni; fotoaparaadi Pentax Optio 550 maksumusega 3500 krooni; ühe lõhnaõli Calvin Klein "Contradiction" maksumusega 850 krooni, ühe lõhnaõli Versace Eu fraiche maksumusega 600 krooni, ühe lõhnaõli Anna Sui "Dolly Girl" maksumusega 690 krooni; kolm kuldketti kogumaksumusega 3500 krooni; ühe kaalu Melissa maksumusega 350 krooni; sularaha 10 EUR (Eesti Panga kursi järgi 156 EEK) ja 1000 EEK; ühe pudeli vahuveini maksumusega 40 krooni, ühe kuldsõrmuse valge tsirkooniga maksumusega 900 krooni, ühe kuldsõrmuse helerohelise smaragdiga maksumusega 2200 krooni, ühe kuldsõrmuse kahe tsirkooniga maksumusega 800 krooni; ühe hambakrooni maksumusega 2700 krooni; ühe kuldripatsi kaljukitse sodiaadimärgiga maksumusega 1000 krooni, ühe MP3 mängija Scandisc Sansa maksumusega 650 krooni, luku lõhkumisega kahju 600 krooni, kokku tekitades ISP varalist kahju summas 27 536 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.05.2008.a ajavahemikul kella 12:30-st kuni kella 13:45-ni tungis uksepiida ja luku lõhkumise teel sisse EEelukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis EEkuuluva lauaarvuti Byte K2 maksumusega 6350 krooni, uksepiida ja luku lõhkumisega kahju 500 krooni, tekitades kokku EEvaralist kahju summas 6850 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.03.2007.a ajavahemikul kella 07:15-st kuni kella 17:56-ni tungis uksepiida ja kahe ukseluku lõhkumise teel sisse OR elukohta Tallinnas aadressil XXX ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised ORle kuuluvad esemed: lauaarvuti Ordi Duron 1300 maksumusega 5000 krooni; välise DVD-kirjutaja LG maksumusega 1000 krooni; digitaalse fotoaparaadi Canon PowerShot A510 maksumusega 4000 krooni; sülearvuti Ordi Pentium M 1300 maksumusega 10 000 krooni; digitaalse pliiatsialuse Wacom maksumusega 1700 krooni; sõiduauto Wolksvagen Vento võtmed ilma maksumuseta, ukse lõhkumisega varalist kahju 5000 krooni, tekitades kokku ORle varalist kahju summas 26 700 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 06.03.2007.a ajavahemikul kella 10:00-st kuni kella 17:30-ni tungis akna kaudu sisse M R elukohta aadressil XXX, Tallinn ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis järgmised M R le kuuluvad esemed: talvesaapad maksumusega 600 krooni, ühed mustad kontsaga saapad maksumusega 300 krooni; ühe spordikoti Nike maksumusega 500 krooni; ühed spordijalatsid Helly Hansen maksumusega 1400 krooni; neli hõbesõrmust kogumaksumusega 600 krooni; ühe hõbeketi ristiga maksumusega 300 krooni; ühe hõbeketi maksumusega 300 krooni; ühe mobiiltelefon Nokia 6210 maksumusega 300 krooni; ühe valge suusajope Helly Hansen maksumusega 2300 krooni, tekitades M R le varalist kahju summas 6600 krooni. Seega Aleksandr Lekarev, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid enam kui kahel korral, pani toime sissetungimisega süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 8, 9.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Lekarevi selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 1 fooliumvoldiku pulbrilise ainega massiga 0,063 g, mis sisaldas fentanüüli (puhtal kujul 0,0076 g fentanüüli), so. narkootilist ainet suures koguses. Narkootilist ainet fentanüüli hoidis Aleksandr Lekarev oma elukohas Tallinnas aadressil XXX, kust see 01.12.2009.a. teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Lekarev toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 2 mg narkootilisest ainest. 19.augustil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav Aleksandr Lekarev ning tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Enne 03.07.2007.a Harju Maakohtu otsust

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda 3 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks raskeimaga, so Aleksandr Lekarevi´ile 03.07.2007.a Harju Maakohtu mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Peale 03.07.2007 Harju Maakohtu otsust

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Aleksandr Lekarev´i karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Aleksandr Lekarev´i karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Aleksandr Lekarev´i karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat mõista Aleksandr Lekarev´ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

§ 65

lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 03.07.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 6 kuu võrra, mõistes Aleksandr Lekarev´ile liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2008-12.10.2009 ja 01.12-02.12.2009 so kokku 10 kuud 28 karistusaja hulka. Aleksandr Lekarev tunnistas end kohtuistungil

§ 184

lg 1; 266 lg 2 p.p 1,3 ja 199 lg 2 p.p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Aleksandr Lekarev tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1; 266 lg 2 p.p 1,3 ja 199 lg 2 p.p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Kuritegudega on Aleksandr Lekarev tekitanud kannatanule kahju ja esitatud tsiviilhagid alljärgnevalt: Kannatanu HKon esitanud tsiviilhagi summas 5200 krooni; Kannatanu IL on esitatud tsiviilhagi summas 17 800 krooni; Kannatanu RP´le tekitati varaline kahju summas 6805 krooni ja 20 senti; Kannatanu Š E ´ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 9125 krooni; Kannatanu J V on esitanud tsiviilhagi summas 17 290 krooni; Kannatanu A P ´le tekitati varalist kahju summas 30 400 krooni. Kannatanu TKi´le tekitati varaline kahju summas 3450 krooni Kannatanu IE on esitanud tsiviilhagi summas 15 700 krooni; Kannatanu TA on esitanud tsiviilhagi summas 7180 krooni; Kannatanu ÜM poolt on esitatud tsiviilhagi summas 13 450 krooni; Kannatanu MAM poolt on esitatud tsiviilhagi summas 13 100 krooni; Kannatanu MV poolt on esitatud tsiviilhagi summas 21 800 krooni; Kannatanu AL poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6400 krooni; Kannatanu ISP poolt on esitatud tsiviilhagi summas 27 536 krooni; Kannatanu EE poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6850 krooni; Kannatanu OR poolt on esitatud tsiviilhagi summas 9222 krooni; Kannatanu M R poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6600 krooni. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.