← Eesti

1-10-10494/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Rapla Kriminaalasja number 1-10-10490, 1-10-10491, 1-10-10492,1-10-10493, 1-10-10494 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi Hannes Jõgi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusalune isik Hannes Jõgi isikukood 37804136516, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx-x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lugeda täiteasjades nr.179/2004/2692 ja nr.179/2004/2696 täitmine aegunuks. Täitmise aegunuks tunnistamiseks täiteasjades nr.179/2003/1563, 172/2008/2566 ja 172/2008/2565 jätta Hannes Jõgi avaldus rahuldamata. Ärakirjad käesolevast määrusest saata Hannes Jõgile ning kohtutäituritele Õnne Pajurile ja Kersti Kaljulale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 16.08.2010.a. esitas Hannes Jõgi Pärnu Maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu viies täiteasjas. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab, et tema menetluses on järgmised Hannes Jõgi poolt nimetatud täiteasjad: täiteasi nr.179/2004/2692 Rapla Maakohtu 28.11.2002.a. otsusega nr.1-1-66/00 väljamõistetud sundraha summas 1850 krooni sissenõudes, täiteasi nr.179/2004/2696 sama otsusega väljamõistetud õigusabikulude summas 3643.25 krooni sissenõudes ja täiteasi nr.179/2003/1563 sama kohtuotsusega U K kasuks väljamõistetud kahjutasu nõudes summas 1390 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.12.2002.a. Kohtutäitur on seisukohal, et sundraha ja õigusabikulude sissenõue ei ole KarS § 82 lg.5 tulenevalt aegunud. Samuti ei ole aegunud eraisiku kasuks väljamõistetud kahjutasunõue, kuna nimetatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kohtutäitur Kersti Kaljula kinnitab, et tema menetluses on täiteasjad nr.172/2008/2566 ja 172/2008/2565 Pärnu Masakohtu 23.04.2008.a. otsusega nr.1-08-5501 välja mõistetud õigusabikulude summas 2230.20 krooni ja sundraha summas 3262 krooni sissenõudes. Kohtuotsus jõustus 2.05.2008.a. Kohtutäitur on seisukohal, et nimetatud nõuded ei ole aegunud, kuna ei ole möödunud KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, mida TMS § 210 tulenevalt kohaldatakse ka kriminaalmenetluse kuludele. Kohtu seisukoht Kohus nõustub kohtutäitur Kerti Kaljula seisukohaga, et Pärnu Maakohtu 2.05.2008.a. jõustunud otsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuded (täiteasjad nr.172/2008/2566 ja nr.172/2008/2565) ei ole käesoleval ajal aegunud. Kohus nõustub kohtutäitur Õnne Pajuri seisukohaga, et Rapla Maakohtu 10.12.2002.a. jõustunud otsusega välja mõistetud kahjutasunõue (täiteasi nr.179/2003/1563/ ei ole käesoleval ajal aegunud. Kohus on seisukohal, et Rapla Maakohtu 10.12.2002.a. jõustunud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuded (täiteasjad nr.179/2004/2692 ja 179/2004/2696) tuleb lugeda aegunuks. 1.01.2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 lg.5 ei ole kõnesoleval juhul kohaldatav, kuna nimetatud nõuded aegusid oluliselt enne nimetatud seadusemuudatust. Arvesse võttes aegumise peatumist Hannes Jõgi vangistuse tõttu (31.05.2002.a. kuni 23.05.2003.a.), aegusid nõuded KarS § 82 lg.1 p.2 alusel 23.05 2006.a või KarS § 82 lg.1 p.1 alusel hiljemalt 23.05.2008.a. Kohtunik: Anne Randjärv

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.