lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
lg 4 alusel konfiskeerida elektrišokirelv „SECURITY plus SC-207“ ( asub hoiul Kaitsepolitseiametis). 6. Määruse ärakirjad saata M G’ile, Riigiprokuratuuri prokuröri abile Mati Ombler’ile ja Kaitsepolitseiametile. suhtes Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas alustati menetlust 17.08.2010
lg 1 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et 15.08.2010 ajavahemikul 12:40-13:40 teostati Tallinna Reisisadama D-terminalis Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt Eesti Vabariigi kodaniku M G’i (ik xxx) kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 r/m xxx läbivaatus, kust leiti ja võeti ära musta värvi korpusega elektrišokirelv. Kriminaalasja menetlemise käigus on kindlaks tehtud, et M G’it omandas 2010 aasta mais Läti Vabariigis elektrišokirelva, toimetas selle keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseaduslikult Läti Vabariigist Eesti Vabariiki, hoidis seda enda käsutuses ca kolm kuud kuni püüdis seda 15.08.2010 toimetada Eesti Vabariigist Soome Vabariiki, so üle riigipiiri vastavat eriluba omamata, alljärgnevalt: 08.05.2010 omandas M G eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Läti Vabariigis, Riia lähistel ca 30 km lõunasse jääva polügoonil tuvastamata isikult strateegilise kauba – elektrišokirelva „SECURITY plus SC-207“ – mille vedas ebaseaduslikult 09.05.2010 enda sõiduautoga Volvo V70 r/m xxx üle Läti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki ning hoidis seda ebaseaduslikult enda käsutuses eelnimetatud autos või garaažis Tallinnas Xxxvõi kandis endaga kaasas seni kuni 15.08.2010 kella 12:40 paiku püüdis selle toimetada enda sõiduauto Volvo V70 r/m xxx juhi ja kõrvalistuja käetoe all olevas laekas Tallinna Reisisadamast kella 13:00 ajal väljuva laevaga „Baltic Princess“ üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki. Nimetatud elektrišokirelva väljavedu üle riigipiiri jäi lõpule viimata seoses tolliametnike poolt ajavahemikul kell 12:40-13:40 Tallinna Reisisadama D-terminali tollikontrollitsoonis reisija M G’i sõiduauto Volvo V70 r/m xxx läbivaatuse teostamisega, mille käigus elektrišokirelv leiti ja ära võeti. Relvaseaduse § 20 lg 3 kohaselt on elektrišokirelv tsiviilkäibes keelatud. M G jättes antud elektrišokirelva sisse- ja väljaveoks nõutava eriloa taotlemata ja tollile esitamata, pani toime strateegilise kauba seaduse §-s 2 lg 1 täheldatud sõjalise kauba, mis on loetletud Vabariigi Valitsuse 22. mai 2008 määrusega nr. 85 kehtestatud strateegiliste kaupade nimekirja lisas „sõjaliste kaupade nimekiri“ kategoorias nr. EST 7 - muud riigi julgeoleku ja avaliku turvalisuse tagamiseks (sh massirahutuste kontrollimiseks) kasutatavad kaubad: f. kaasaskantavad massirahutuste kontrolliks või enesekaitseks määratud elektrišokki põhjustavad vahendid (näiteks elektrišokikilbid, -nuiad, -püssid ja -noolepüssid) ja nende spetsiaalsed komponendid, Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ebaseadusliku sisseveo ning Eesti Vabariigist Soome Vabariiki ebaseadusliku väljaveo katse. Seega on M G’it alus kahtlustada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so eriluba nõudva strateegilise kauba ebaseaduslikus üle riigipiiri sisse- ja väljaveos. Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et Eestisse sissetoodud elektrišokirelva „SECURITY plus SC-207“ näol on tegemist strateegiliste kaupade nimekirja kantud kaubaartikliga, mis kuulub EV sõjalise kauba nimekirja kategoorias EST 7 loetletud kauba hulka. Sellesse kategooriasse kuuluvate kaupade sisse-/väljaveol peab olema Välisministeeriumi Strateegilise kauba komisjonilt saadav vastav eriluba. M Gil puudus sõjalise kauba sisse-/väljaveoks vajalik eriluba. 15.08.2010 kontrolliti Tallinna Reisisadamas M Gi kasutada olevat sõidukit ja avastati läbivaatuse käigus elektrišokirelv. Eseme vaatluse kohta koostati 17.08.2010. a vaatlusprotokoll. 26.08.2010 kuulati kriminaalasjas kahtlustatavana üle M G, keda kahtlustatakse
M G tunnistab oma süüd, kahetseb toimepandut ning nimetatud relva oli soetades plaan kasutada enesekaitse vahendina. Toimepandud teoga ei ole tekitatud ohtu inimeste elule. Ka ei ole M Gi tegevuses tuvastatud soovi käidelda tsiviilkäibes keelatud eset kuritegelikul eesmärgil. Nimetatud kuriteo toimepanemisega ei ole tekitatud varalist kahju. M G on kriminaalkorras karistamata. Isiku suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Asitõend- elektrišokirelv „SECURITY plus SC-207“ asub käesoleval hetkel hoiul Kaitsepolitseiametis. Riigiprokuratuuri prokuröri abi esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Samuti palus kohustada M Git tasuma riigituludesse 2000,-krooni. Elektrišokirelva „SECURITY plus SC-207“, mis asub käesoleval hetkel hoiul Kaitsepolitseiametis, palus konfiskeerida. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 1 on teise astme kuritegu, mille eest näeb seaduseandja karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg 4 kohaselt võib kohus kohaldada
§-s 83 sätestatule.
lg 4 kohaselt konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest M Gi töökoht on AS Avies, kus ta on lennukimehhaanik. Maksu- ja Tolliameti andmetel on M G deklareerinud 2009 aastal oma tulu summas 141 588 krooni pärast tulumaksu mahaarvamist. Kuna M G on andnud mõista, et tal on võimalik rahalisi vahendeid leida, ei ole talle rahalise kohustuse panek liialt raskendatud ega mõjuta tema lähedasi. Lähtudes isikust ja toimepandud kuriteo tehioludest oleks otstarbekas antud kriminaalmenetlus M G suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega lõpetada ning kohustada M Git maksma kindla summa 2 000 krooni riigituludesse 2010 aasta oktoobrikuu lõpuks. M Git süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, kuritegu pole raske, ta on nõus tasuma riigituludesse kindlat summat. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.