a.
lg 3 alusel määrata Vjatšeslav Bebtšik’ile elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud. Kohustada Vjatšeslav Bebtšik’it katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxx; 1
lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8 alusel määrata Vjatšeslav Bebtšik’ile katseajaks järgmised kohustused:
p 2 kohaselt hakata Vjatšeslav Bebtšik’i katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vjatšeslav Bebtšik’i keha külge. Vabastada süüdimõistetu Vjatšeslav Bebtšik karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 02.06.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7062 tunnistati Vjatšeslav Bebtšik süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõisteti Vjatšeslav Bebtšik´ile 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 25.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti 23.01.2008.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.01.
lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti tingimisi 4 aasta 6 kuu pikkune vangistus 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Vjatšeslav Bebtšik esitas avalduse, milles taotles enda vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Vjatšeslav Bebtšik kinnitas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda ja on nõus alluma elektroonilise valve tingimustele. Kaitsja palus Vjatšeslav Bebtšik ennetähtaegselt vabastada. Prokurör asus seisukohale, et Vjatšeslav Bebtšik ei kuulu ennetähtaegselt vabastamisele. Kohtuniku seisukoht Vjatšeslav Bebtšik mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Käesolevaks ajaks on Vjatšeslav Bebtšik temale mõistetud karistusajast vähemalt poole ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas
lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Vjatšeslav Bebtšiki tulevane elukoht aadressil xxxxxx on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektrooniliseks valve kohaldamise formaalsed eeldused.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vjatšeslav Bebtšikile ei ole vangistuse kandmise ajal määratud distsiplinaarkaristusi. See annab märku isiku tahtest liikuda õiguskuulekuse suunas. Samuti on ta aktiivselt osalenud spordiprogrammis narkosõltlastele, läbis 2009. aastal riigikeele algtaseme õppe ja osaleb sotsiaalprogrammis Convictus 12 sammu. Vabanedes on Vjatšeslav Bebtšikil olemas kindel elukoht ja sugulaste moraalne ja materiaalne toetus. Samuti on OÜ Obstine andnud tõendi Vjatšeslav Bebtšiki tööle võtmise kohta, seega on tal vabanedes olemas ka töökoht. Negatiivne on asjaolu, et Vjatšeslav Bebtšiki on kahel korral karistatud samalaadse kuriteo eest, kusjuures teine kuritegu oli toime pandud katseajal olles. Samuti seondub uue kuriteo toimepanemise risk sõltuvusprobleemidega. Vjatšeslav Bebtšik kinnitas kohtus, et ta on motiveeritud loobuma narkootikumide tarvitamisest. Vangistuse ajal on ta loobunud suitsetamisest. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kriminaalhooldus oleks toetavaks faktoriks sõltuvusprobleemidega tegelemisel. Kuna on tegemist noore inimesega, kellel elu on veel ees, peaks ühiskonnas taaskohanemine olema teostatav. 3 Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vjatšeslav Bebtšik tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kriminaalhooldusel määratud kontrollnõuete ja kohustuste järgimine aitaks temal uutest kuritegudest hoiduda. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 6 kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Vjatšeslav Bebtšiki keha külge.
Kuna kinnipeetava karistusaeg lõpeb 19.01.2013, siis määrab kohus katseaja lõpuks 19.01.2013. Katseajal allutatakse Vjatšeslav Bebtšik
Silmas pidades aga asjaolu, et Vjatšeslav Bebtšikil on probleeme alkoholi ja narkootikumide tarbimisega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks seada
lg 2 p-st 2 tulenev kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume,
lg 2 p-st 4 tulenev kohustus otsida endale töökoht või võtta end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks,
MS § 71 sätestatud isikud, ning
Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.