lg 3 alusel mitte vabastada Dmitri Romanovit talle Harju Maakohtu 22.03.2010.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu Dmitri Romanovile. Dmitri Romanovi jaoks tõlkida määrus vene keelde ja edastada talle venekeelne määrus allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Dmitri Romanovit on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. 2 Käesoleval ajal kannab Dmitri Romanov talle 22.03.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega lühimenetluses
lg 2 p 5,9,
MS § 238 alusel karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust;
alusel jäi kanda 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, selle kandmise alguseks 14.08.2009.a. 13.09.2010.a kohtuistungil avaldas Dmitri Romanov soovi, vabaneda vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegselt. Dmitri Romanov on talle karistuseks mõistetud 2 aastast vangistusest ära kandnud
lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast ja ta on andnud nii kirjaliku kui suulise nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt vastab kontrollitud ja Dmitri Romanovile kuuluv elamispind xxx elektroonilise valveseadme paigaldamise tingimustele.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Lähtudes
lõikes 3 sätestatust ei ole käesoleval ajal põhjendatud Dmitri Romanovit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna tema poolt toimepandud I ja II astme kuritegude rohkus ja raskus – kannab karistust ka röövimise eest, ei ole proportsioonis kantud karistusaja pikkusega. Varasemalt on Dmitri Romanovit karistatud nii avalike varguste kui ka röövimise eest, lisaks ka KrK § 177³ ja
Dmitri Romanovist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid on kõrged. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt oli D.Romanov vabaduses tegevuseta ja elatus kuritegevusest ning majanduslikku toimetulekut mõjutas sõltuvusainete tarvitamine. Käesoleva vangistuse ajal ei ole Dmitri Romanov taasühiskonnastavates programmides-kursustel osalenud, 2010.a septembrikuu algusest osaleb üksnes eesti keele kursustel. Arvestades, et 34-aastast Dmitri Romanovit on kuritegude eest käesolevaks ajaks karistatud 7-l korral, esimest korda karistati 1993.a, sealhulgas on teda karistatud nii avalike varguste (1993.a ja 1995.a) kui ka röövimiste eest (1995.a ja 2010.a), ning ta ei ole käesolevaks ajaks taasühiskonnastavates programmides osaleda jõudnud, võimalikud uue kuriteo toimepanemise risikid on kõrged ning need on maandamata, ei ole põhjendatud Dmitri Romanovit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Dmitri Romanovi tähtaegselt vangistusest vabanemise ajaks 11.08.2011.a. Järgnevalt on veel vähemalt 1-l korral võimalik menetleda Dmitri Romanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust. Järgnevat karistusaega on Dmitri Romanovil soovi korral võimalik kasutada jätkuvalt eesti keele kursustel osalemiseks, lisaks teistel kursustelprogrammides-koolitustel osalemiseks. Sellisel juhul võib enamuse karistusaja 2 3 ärakandmisel olla põhjendatud ka Dmitri Romanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Üksnes asjaolud, et Dmitri romanov on vangistuse ajal hakanud õppima eesti keelt ja tal on vangistusest vabanemise järgselt olemas elukoht ja garanteeritud töökoht, puuduvad distsiplinaarkaristused, ei ole käesoleva ajahetke seisuga piisavad tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.