Obsah (6)

§ 203§ 212§ 189§ 192§ 195§ 209

Väärteoasi nr. 4-09-17773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09. 2010. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-09-17773 (2780,08,013264) Täitmisasja numbe

§ 203

lg 5 ja

§ 212

lg 1 alusel lugeda täiteasjas nr 182/2009/360 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.09.2008. a otsuse täitmine aegunuks.

§ 212

lg 2 alusel saata määruse koopia kohtutäitur Anne Böckelrile, Andrei Zolotnikovile ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord

§ 189

ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

§ 192

lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida

§ 192

lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (

§ 192

lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (

§ 192lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni Kar

S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (

§ 195

) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (

§ 195). Põhjendused.

Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna 23.09.

1. a otsusega määrati Andrei Zolotnikovile NPAS § 151 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni. Otsus jõustus 08.10.
2. a. Väärteoasjas nr 2780,08,013264 23.09.
3. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 10.02.2009.a. täitemenetluse Andrei Zolotnikovilt rahatrahvi 3000 krooni sissenõudmiseks. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. 03.08.2009.a. on arestitud arved SEB pangas ja Swedbankis. Laekumisi ei ole. 03.08.2009.a. seisuga Danske pangas, Nordea Pangas ja Krediidipangas kontosid ei ole. Sissenõudja on teinud 27.08.2009.a. taotluse trahvi asendamiseks arestiga. Seisuga 27.08.2009.a. on nõude jäägiks koos kohtutäituritasuga 4284 krooni. 27.08.
4. a esitas kohtutäitur kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi on kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 02.10.
5. a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 käsitlenud otsuse täitmise õiguslikke küsimusi järgmiselt.

§ 203lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb

§ 203lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt

§ 209lgle 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt Kar

S § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Seadusandja on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega. KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. 2 KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta lahendit täitma, kui väärteomenetluses tehtud lahendi jõustumisest on möödunud 18 kuud. Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna 23.09.2008. a otsuse täitmine aegus kohtumenetluses karistuse asendamise küsimuse arutamise kestel 08.04.2010. a. Väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine ei olnud edasi lükatud. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 sätestatud aegumist peatavaid asjaolusid. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus eelnimetatud täiteasjas lõpetada TMS § 202 lg 1 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik 3