K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2010 .a Valga Asja number 1-09-17945 Kohtunik Aivar Pellja Sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Taotluse esitaja

§74lg.4 ja Kr

MS §427, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s: Pöörata Aleksandr Harin´le (ID 37411015716) Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05.novembri 2009 .a. kohtuotsusega krim.asjas nr.1-09-17945 mõistetud ja kandmata karistus kolm

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalhoolduse lõpetamise põhjuseks oli Tartu MK 05.11.2009.a. otsus nr. 1-09-17945 süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi.

A. Harinile mõisteti liitkaristuseks ÜKT kokku 236 töötundi tähtajaga 05.07.

1. Jaanuaris 2010.a. broneeris kriminaalhooldusametnik A.Harinile ÜKT sooritamiseks töökoha xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajavahemikul 01.02.2010.a. 30.04.2010.a. olid töötundide mittesooritamise põhjusteks kliendi väidetavad haigused. Kliendi sõnul ka kukkumine ja jalapõrutus. Arstliku tõendi ambulatoorsel ravil viibimise kohta 09.03-31.03.2010.a. esitas klient kriminaalhooldajale alles 26.06.2010.a. Ühe ÜKT töötundide mittesooritamise põhjusena nimetas klient nn sotsiaalabi toetuse saamiseks vajalike töötundide sooritamist (igakuiselt 40 tundi). Samas ei osanud klient selgitada, millega ta sisustas ülejäänud vaba aega. Ajavahemikul 03.05.2010.a. - 24.05.2010.a. sooritas A. Harin 28 tundi ÜKT-d xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 26.05.2010.a. ilmus klient töötunde tegema ebakaines olekus ning tööandja fikseeris rikkumise. Alates 26.05.2010.a. loobus xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx A.Harinile ÜKT koha pakkumisest, sest klient ei järginud ÜKT ajagraafikut, ei näidanud üles soovi talle määratud tunde korrektselt ära teha ning ilmus tööle alkoholijoobes. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ole klient sooritanud ühtegi tundi ÜKT'-d. Klient ei ilmunud talle ettenähtud ja broneeritud aegadel s.o. 31.05.2010 ja 08.06.2010.a. töösooritusele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Põhjustena nimetas klient tööotsinguid Tallinnas, telefoni puudumist ametniku informeerimiseks ja muid ebaselgeid ja mittetõsiselt võetavaid põhjendusi. Kokku on A. Harin seega sooritanud vaid 28 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt andnud A. Harinile võimalusi sooritada ÜKT, kuid klient ei ole näidanud üles huvi ega vastutustundlikku käitumist. Väidetavalt tarvitab klient sageli õlut. A. Harin on kogu katseaja vältel olnud tegevusetu, kuid vaatamata sellele on ÜKT tunnid enamuses sooritamata. A. Harin on varasemalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Viimase kuriteo pani klient toime katseajal. 21.06.2010.a. järelepäring karistusregistrisse näitab, et A.Harin ei ole käesoleval katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. IV KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pöörata karistus täitmisele A. Harin ei ole näidanud üles huvi sooritada kohusetundlikult talle määratud 236 tundi ÜKT-d. Klient registreerimiskohustuse kuupäevadest kinni pea. ÜKT töötundide sooritamisele on ilmunud ebakaines olekus. Samuti ei ole klient katseaja vältel pidanud kinni üldkasuliku töö sooritamisega seonduvatest kokkulepetest. Arvestades asjaolu, et kliendil on sooritamata veel 208 tundi ÜKT' d ning töö tegemise tähtaeg lõpeb 05.07.2010.a., on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et oma ükskõikse suhtumise juures ei soorita A. Harin ÜKT tunde õigeaegselt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata A.Harin karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub Aleksandr Harin suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja sellega kaasnevast kriminaalhooldusest. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust Aleksandr Harin suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Aleksandr Harin on tahtlikult kõrvale hoidunud Üldkasuliku töö tegemisest ja sellega seonduvast kriminaalhooldusest. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Aleksandr Harin mõisteti süüdi 05.11.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-09-
2. Kriminaalasjas süüdistati Aleksandr Harin`i selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx -i kauplusest varastada üht kaheliitrilist pudelit õlut Walter väärtusega 29,90 krooni möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Aleksandr Harin toime

§ 199lg.

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdimõistetut karistati

§ 199lg. 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kahe

§ 65lg 2 kohaselt suurendati mõistetavat karistust 28.

08 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

§ 199lg. 2 p. 9 järgi Aleksandr Harin´ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks

§ 74

lg 5 kohaselt asendati vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud ja 28 päeva vangistust = 118 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 236 tundi. Üldkasulik töö tuli süüdimõistetul teha 8 kuu jooksul kuni 05. 07. 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt kohustati Aleksandr Harinit üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 29.06.2010 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata Aleksandr Harin`ile mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on tahtlikult hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja kriminaalhooldusest. Kriminaalhooldaja on taotlenud Aleksandr Harinile suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (

) (RT 61/01-364) § 69 lg 4 ja 6 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Aleksandr Harin on tahtlikult kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemist, ei ole järginud kontrollnõudeid - ei ilmunud korrrektselt registreerimisele Süüdimõisetule kohtu poolt määratud 236 tunnist üldkasulikust tööst on sooritatud 28 tundi. Asja materjalidega on tõendatud, et jaanuaris 2010.a. broneeris kriminaalhooldusametnik A.Harinile ÜKT sooritamiseks töökoha xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajavahemikul 01.02.2010.a. - 30.04.2010.a. olid töötundide mittesooritamise põhjusteks süüdimõistetu väidetavad haigused. A.Harini sõnul ka kukkumine ja jalapõrutus. Arstliku tõendi ambulatoorsel ravil viibimise kohta 09.03-31.03.2010.a. esitas ta kriminaalhooldajale alles 26.06.2010.a. Ühe ÜKT töötundide mittesooritamise põhjusena nimetas A.Harin nn sotsiaalabi toetuse saamiseks vajalike töötundide sooritamist (igakuiselt 40 tundi). Samas ei osanud süüdimõistetu ka kohtuistungil selgitada, millega ta sisustas ülejäänud vaba aega. Ajavahemikul 03.05.2010.a. - 24.05.2010.a. sooritas A. Harin 28 tundi ÜKT-d xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 26.05.2010.a. ilmus A.Harin töötunde tegema ebakaines olekus ning tööandja fikseeris rikkumise. Alates 26.05.2010.a. loobus xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx A.Harinile ÜKT koha pakkumisest, sest A.Harin ei järginud ÜKT ajagraafikut, ei näidanud üles soovi talle määratud tunde korrektselt ära teha ning ilmus tööle alkoholijoobes. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ole A.Harin sooritanud ühtegi tundi ÜKT'-d. Süüdimõistetu ei ilmunud talle ettenähtud ja broneeritud aegadel s.o. 31.05.2010 ja 08.06.2010.a. töösooritusele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Põhjustena nimetas ta tööotsinguid Tallinnas, telefoni puudumist ametniku informeerimiseks ja muid ebaselgeid ja mittetõsiselt võetavaid põhjendusi. Kokku on A. Harin seega sooritanud vaid 28 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt andnud A. Harinile võimalusi sooritada ÜKT, kuid süüdimõistetu ei ole näidanud üles huvi ega vastutustundlikku käitumist. Väidetavalt tarvitab A.Harin sageli õlut. A. Harin on kogu katseaja vältel olnud tegevusetu, kuid vaatamata sellele on ÜKT tunnid enamuses sooritamata. A. Harin on varasemalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal. Aleksandr Harin on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumine ja käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete rikkumine on tahtlik, takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Aleksandr Harin on kontrollnõudeid tahtlikult eiranud korduvalt. Seega tuleb kandmata karistus täitmisele pöörata. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Aleksandr Harinil on tehtud 236 tunnist üldkasulikust tööst 28 tundi. Lõplikuks liitkaristuseks Aleksandr Harin´ile mõisteti kolm