1-10-3478/8

(0930000064)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi Igor Tomsoni süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Igor Tomson ik 38110100261; elukoht: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Mõista Igor Tomson KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1 järgi õigeks. Tühistada Igor Tomsoni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta menetluskulud (määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 1740 krooni ja ekspertiisikulu 1510 krooni) riigi kanda. Asitõendiks olev kanep (EKEI-

1. s)jätta NPALS § 7 lg 3 alusel EKEI-le. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib prokuratuur KrMS § 318 lg 1 ja 3 p 1 ning § 319 alusel esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (alates 10. maist 2010.
2. a)Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. ESITATUD SÜÜDISTUS Igor Tomsonile on KarS § 392 lg.1- 25 lg.2 järgi esitatud süüdistus selles, et ta üritas 29.01.2010 kella 20.20-21.00 vahel Tallinna Reisisadama D-terminalis toimetada ilma vastava eriloata üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja jopetaskusse peidetuna 0,49 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Kanep kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine väljaviimine Eestist teise Schengeni konventsiooniosalisse riiki on lubatud ainult eriloa alusel, I. Tomsonil puudus luba aine toimetamiseks üle Eesti Vabariigi riigipiiri, Eestist välja. Kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud I. Tomsoni tahtest, kuna ta peeti tollikontrollitsoonis tolliametnike poolt kinni. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti (tl 2) nr 10-12.1-5/11/407 kohaselt suundus I. Tomson 29.01.2010.a reisilaevale „Superstar“, kuid pärast pardakaardi registreerimist markeeris teda narkokoer. Kontrollimise käigus leiti tema jope taskust minigrip-kotike rohelise taimse puruga. Aine reageeris positiivselt „cannabis test“ kiirtestile. Koos pakendiga oli aine kaal 1,7g. Kõnealust rohelist taimset puru vaadeldi ka asitõendina (tl 3, 4), mille käigus seda ka fotografeeriti. Selle kindlakstegemiseks, kas ja millise narkootilise või psühhotroopse ainega tegemist on ning kui suur on aine kogus, määrati ekspertiis. Eksperdi arvamuse kohaselt on roheline taimepuru massiga 0,49g peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 13%. Kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas ka I. Tomson ise, et tegemist oli kanepiga. Lisaks nimetatud tõenditele on süüdistusaktis tõendina nimetatud ka I. Tomsonilt ülekuulamisel ära võetud mobiiltelefoni „HTC Touch Diamond“ vaatlusprotokolli (tl 5), kuid sõnul see ühtegi tõendamiseseme asjaolu ei puuduta. Väitmaks aga, et I. Tomson pani toime eriluba nõudva kauba ebaseadusliku väljaveo katse, tuleb kindlaks teha, et I. Tomson püüdis kanepipuru tahtlikult Eestist välja toimetada. Esiteks eeldab see, et I. Tomson pidas võimalikuks, et tal on kaasas peenestatud kanep. I. Tomsoni enda ütluste kohaselt ta ei pannud tegu toime teadlikult, vaid oli kanepi unustanud oma jope taskusse. Kanepi oli ta omandanud jaanuari keskel (seega ca 2 nädalat varem) ühel sünnipäeval. Kanepit suitsetab ta regulaarselt umbes kord nädalas. 3 Kohtuistungil leidis prokurör vastuseks kohtu küsimusele, milliste tõenditega on tõendatud tahtluse esinemine, et tahtlust kinnitavad I. Tomsoni enda ütlused osas, milles I. Tomson ütleb: „Ma olin teadlik, et kanepit ei tohi üle piiri viia.“ See ütlus ei anna aga informatsiooni tahtluse esinemise kohta. Tahtluse esemeks on toimepanija teadmine koosseisule vastavatest välismaailma asjaoludest, s.o käesoleval juhul isiku teadmine (kaudse tahtluse puhul vähemalt nende asjaolude võimalikuks pidamine) sellest, et ta asub ületama riigipiiri, et tal on kaasas narkootiline aine ja et nimetatud ainet ei ole lubatud vabalt üle piiri toimetada. Toimepanija teadmine teo keelatusest ei ole tahtluse objektiks, vaid moodustab tahtlusest sõltumatu süü nõude (vt nt KarS. Kommenteeritud väljaanne. 3 trükk

(2009)lk 88). Lisaks isiku enda ütlustele on subjektiivse koosseisu asjaolusid võimalik tuvastada ka objektiivsete asjaolude põhjal (Riigikohtu 16.04.2007.a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-128-06). Selle üle otsustamisel, kas I. Tomson pidas võimalikuks, et tal on kaasas pakk kanepipuruga, oleks abiks info, millises taskus pakk kanepipuruga oli, kas selles taskus oli veel asju, millised olid paki mõõdud jmt. See info annaks võimaluse hinnata, kas käe taskusse panemisel oleks olnud minigrip-kotike taskus tuntav. Kui samas taskus oli nt rahakott või dokumendid, oleks kaheldav, et isik ei võtnud neid enne reisile minekut kordagi taskust ega tundnud seejuures, et taskus on veel midagi. Olukord oleks teine, kui taskus olnuks veel rämpsu, mille vahele oleks võinud pakk kanepipuruga kaduda jne. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktis ei ole infot selle kohta, millises taskus oli pakk kanepipuruga ja kas selles taskus oli veel muid asju. Rohelise taimse puru vaatlemisel on küll kasutatud tehnikavahendite seas nimetatud joonlauda, kuid fotol seda ei ole. On aga üldteada, et foto väljatrükk ei pea kajastama ja reeglina ei kajasta pildil olevaid esemeid nende originaalsuuruses. Sten Lind Kohtunik