← Eesti

1-10-10692/4

Obsah (5)§ 268§ 68§ 66§ 83§ 2681

1-10-10692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-10692 (09221000065) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 268

¹ lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Piret Paukštys Süüdistatav Aleksei Kulakovski Ik: 36707220249, EV kodanik, keskharidus, töökoht: autojuht, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2010 kuni 13.03.2010, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2010 Varasem karistatus:

  1. Tartu Maakohtu 10.05.2001 otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 4 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta;
  2. Pihkva oblasti Pihkva linna Rahvakohtu 07.03.2002 otsusega VF KrK § 159 lg 2, 3 järgi vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud. Kaitsja Advokaat Alla Jakobson RESOLUTSIOON
  3. Aleksei Kulakovski süüdi tunnistada

§ 268

¹ lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 20000 (kakskümmend tuhat) krooni, 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2010-13.03.2010 so. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära, so 19700 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Aleksei Kulakovski, 1-10-10692, rahaline karistus“. 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes igakuistes osades 3284 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni kaupa kuus esimese viie kuu jooksul ja viimase kuu jooksul 3280 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

  1. Aleksei Kulakovski suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  2. Aleksei Kulakovski´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kulakovski, 1-10-10692, kaitsjatasu“.
  3. Aleksei Kulakovski´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksei Kulakovski, 1-10-10692, sundraha“.
  4. Aleksei Kulakovski´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 157 (ükssada viiskümmend seitse) krooni ja 80 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kulakovski, 1-10-10692, koopiate tegemise kulu“.
  5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-258-10/892 tegemisel tekkinud kulu 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni jätta riigi kanda.
  8. Aleksei Kulakovski kinnipidamisel ja tema elukoha läbiotsimisel ära võetud ja Põhja Prefektuuri Rahandusbüroo tagatiskontole kantud sularaha 83940 (kaheksakümmend kolm tuhat üheksasada nelikümmend) krooni, 2810 (kaks tuhat kaheksasada kümme) eurot ja 800 (kaheksasada) USA dollarit kuuluvad

§ 83

¹ lg 1 alusel konfiskeerimisele ja andmisele riigi tuludesse, kandes need rahalised vahendid Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kulakovski, 1-10-10692, konfiskeeritud vahendid“. 11. Asitõendid: sõiduauto VW Passat xxx registreerimistunnistus ED182762, mobiiltelefon Nokia 6233 (IMEI 352749018139770), SIM kaart

(8937201003050033819f), õhuvärskendaja „Areon ken“, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud Aleksei Kulakovski´le, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende asjade omanikule Aleksei Kulakovskile.
  1. Asitõendid: CD plaadid, mis on lisatud kriminaalasja juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  2. Asitõendid: kuus 500 kroonist rahatähte, milliseid kasutati politseioperatsiooni läbiviimisel ja on tagastatud Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonnale, jätta KrMS § 126 lg 5 alusel Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksei Kulakovskit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2008 septembrist kuni 12.03.2010 aitas kaasa vähemalt viie naisterahva prostitutsioonile ja nimelt: pakkus Tallinnas Viru tänav 4 asuva Lasso baari klientidele prostituutide teenust; sõidutas kliendi ja prostituudi endale kuuluvate sõiduautodega Mercedes Benz 300D registreerimismärgiga xxx ja Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxx, klientide poolt nimetatud hotellidesse Tallinnas ning võttis kliendilt sularaha 3 000 kuni 10 000 krooni selle eest, et prostituut osutaks kliendile intiimteenust. Kliendilt saadud rahast maksis Aleksei Kulakovski prostituudile 1 000 kuni 4 500 krooni. Seega Aleksei Kulakovski, aidates kaas prostitutsioonile, pani toime

§ 2681lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav Aleksei Kulakovski ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 2681

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära ulatuses, s.o 20 000 krooni (päevamäära suurus 50 krooni).

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2010-13.03.2010 so. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära, so 19 700 krooni.

§ 83

¹ lg 1 alusel konfiskeerida Aleksei Kulakovski´lt süüteoga saadud vara summas 83940 krooni, 2810 eurot ja 800 USA dollarit. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 268¹ lg 1, 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et Aleksei Kulakovski kuulub

§ 268

¹ lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.