1-10-10455/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 23.september 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-10455 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Aleksander Moissejenko süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Agnes Ollema Kaitsja Aleksander Moissejenko Isikukood: 37009114215; xxxxx advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Aleksander Moissejenko süüdi KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et Aleksander Moissejenko kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 23. september 2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt välja mõista Aleksander Moissejenko´lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Aleksander Moissejenko, 1-10-10455, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 09250101220 süüdistatakse ALEKSANDER MOISSEJENKO `t selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 30.03.2009.a kohtuotsusega tema 03.septembril 1992.a sündinud tütre A.M ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatusraha 3000 krooni kuus alates 24.oktoobrist 2007.a lapse ema J.K kasuks, hoidub jätkuvalt alates 2007.a oktoobrikuust kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikub oma lapse ülalpidamise kohustust ning sellega seoses on J.K andmetel Aleksander Moissejenko elatise võlgnevus J.K ees seisuga 08.10.2009.a 88000 krooni. Sellise jätkuva tegevusega pani Aleksander Moissejenko toime vanema poolt oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud süüdimõistetu. Anu Tammeniit kohtunik