KOHTUMÄÄRUS sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-8086 Kriminaalasi I

§§ 5lg 3 ja 82 lg 1 p 1 ja 2 RESOLUTSIOON Tunnistada Rapla Maakohtu 14.

augusti 2002.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/3657) täitmine Ilmar Mägilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu

1. augusti 2002.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/3658) täitmine Ilmar Mägilt sundraha sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu 31.mai 2005.a..a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1459) täitmine Ilmar Mägilt tunnistajatele makstud hüvitise sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu 31.mai 2005.a..a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1460) täitmine Ilmar Mägilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu 31.mai 2005.a..a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1462) täitmine Ilmar Mägilt koopiate tegemise kulu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu 31.mai 2005.a..a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1463) täitmine Ilmar Mägilt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Rapla Maakohtu 31.mai 2005.a.. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1464) täitmine Ilmar Mägilt sundraha sissenõude osas aegunuks Koopia määrusest saata Ilmar Mägile ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud 14.augustil 2002.a. tunnistas Rapla Maakohus Ilmar Mägi süüdi KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 4 järgi ja karistas teda ühe aastase vangistusega, mille kandmisest vabastas KrK § 47 lg 1 kohaselt kahe aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 460.20 krooni ja sundraha 1850 krooni mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr. 179/2004/3657 ja 179/2004/
2. 31.mail 2005.a. tunnistas Rapla Maakohus I. Mägi süüdi

§§ 118

p 1, 120 ja 121 järgi ja karistas teda üheksa aastase vangistusega, mida suurendas Rapla Maakohtu

1. augusti 2002.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o. ühe aastase vangistuse võrra. Samuti mõistis kohus välja tunnistajatele makstud hüvituse 184.50 krooni, kaitsjatasu 2301 krooni, koopiate tegemise kulu 64.50 krooni, ekspertiisitasu 2875 krooni ja sundraha 6725 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2005/1459, nr 179/2005/1460, nr 179/2005/1462, nr 179/2005/1463 ja nr 179/2005/
2. Ilmar Mägi leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud. Täiteasjade nr 179/2004/3657 ja nr 179/2004/3658 osas kohtutäitur vastuväiteid ei esita. Täiteasjade nr 179/2005/1459, nr 179/2005/1460, nr 179/2005/1462, nr 179/2005/1463 ja nr 179/2005/1464 osas on kohtutäitur seisukohal, et aegumistähtajad ei ole saabunud, kuna

§ 82lg.

5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub antud täiteasjades avaldus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv

§ 82lg.

5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda

§ 82lg.

1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ilmar Mägi tunnistati süüdi 14. augustil 2002 teise astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle määratud katseajaks ja hakkas kulgema alates tema järgmise kriminaalasja kohtuotsuse jõustumisest 15.aprillil 2005, millisest kuupäevast on praeguseks ajaks möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolme aastane tähtaeg. I. Mägi tunnistati süüdi 31.märtsil 2005 esimese astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 15.aprillil 2005.a. Kuni 01.jaanuarini 2010.a. ei peatunud kohtuotsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik viibis vangistuses.

§ 82lg.

2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Käesolevaks ajaks on möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolme- ja viieaastane tähtaeg. Neil põhjustel tuleb mõlema kohtuotsuse täitmine menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks. Indrek Saar Kohtunik