← Eesti

1-08-7634/49

Obsah (4)§ 75§ 184§ 61§ 74

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-7634 KOHTUMÄÄRUS 20. septembril 2010 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rak

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse panemiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-7634 02.03.2009 tunnistati Riho Laanemets süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ning

§ 61sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui Riho Laanemets ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Riho Laanemets määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Riho Laanemetsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Riho Laanemetsale määratud katseaja alguseks loeti 02.03.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 16.11.2009 erakorraline ettekanne Riho Laanemetsale määratud katseaja pikendamiseks 5 (viie) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Riho Laanemets ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-7634 01.12.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 21945 16.11.2009 rahuldati ja Riho Laanemetsale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-7634 02.03.2009

§ 184lg 2 p 1,2 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati viie kuu võrra.

2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 03.09.2010 erakorraline ettekanne Riho Laanemetsale määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra ja talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening, kohustuse sest kriminaalhooldusalune Riho Laanemets ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening käsitleb põhjalikult sõltuvusainete tarvitamist ja programmi eesmärk on kutsuda esile positiivne muutus kriminaalhooldusaluse Riho Laanemetsa alkoholitarvitamise harjumustes. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 30.08.2010 sai kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroolt faksitud kujul protokolli, milles kajastub, et Riho Laanemetsal on 29.08.2010 kella 02.37 ajal tuvastatud alkoholijoove 1,37 mg/l kohta. Seega on kriminaalhooldusalune Riho Laanemets rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Riho Laanemets andis 01.09.2010 kirjaliku seletuse, kinnitades, et oli koos sõpradega tulnud Lehtsest, et minna xxxx. Teel xxxx peatas politsei nende auto kinni, paludes neil minna Rakvere politseijaoskonda, et anda oma kontaktandmed. Politsei oli aga pannud teda puhuma ning tal tuvastati alkoholijoove 1,37 mg/l kohta. Riho Laanemets kirjutas oma seletuses, et tema jõi vaid kalja, kus oli alkohol sees. Riho Laanemetsa väitel tema tol korral alkoholi ei tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik märgib oma erakorralises ettekandes, et alates aprillist 2010 on hakanud esinema registreerimiskohustuse ebakorrektset täitmist kriminaalhooldusaluse Riho Laanemetsa poolt. Korduvalt on muudetud registreerimise aega Riho Laanemetsa palvel ning kriminaalhooldusametnik on koostanud ka paaril korral kutseid, kuna Riho Laanemets ei ole ilmunud kokkulepitud aegadel vastuvõtule. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Riho Laanemetsale määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Riho Laanemets on järjekordselt rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, 75 lg 3; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 24828 03.09.2010 rahuldada. Pikendada RIHO LAANEMETS’ale (isikukood 38702185227, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-7634 02.03.2009

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi määratud kahe aastast katseaega, mida 3 pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-7634 01.12.2009 viie kuu võrra, veel kolme kuu võrra ning panna talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. oktoobril 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.