HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-10-10314
(10237300101)Otsuse kuupäev 15.septembril 2010.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Maksim Kink Riine Lumiste Kriminaalasi Toomas LOORITS süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi lühimenetluses Toomas LOORITS, elukoht: xxx, isikukood 38904100235, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Toomas LOORITS KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 15.09.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Toomas Loorits´ilt tsiviilhagi summa 2000,- krooni MPkasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Toomas Loorits´ilt (ik 38904100235, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni. Kaitsjatasud summas 1200,- krooni jätta riigi kanda. Toomas Loorits´il tasuda menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Toomas Loorits, 1-10-10314, sundraha,“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Toomas Loorits on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse lõhkumise teel tungis sisse XXX korterelamus asuvasse ja MP’ile kuuluvasse keldriboksi nr 65, kust võttis MP’ile kuuluva murutrimmeri maksumusega 2000 krooni ja omastas selle. Seega Toomas Loorits, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toomas Loorits esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 15.09.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Toomas Loorits, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, enda süüd ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagiga on nõus, Eestis tööd pole, kavatseb minna tööle Soome. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Toomas Loorits´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Toomas Loorits´i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 - 11) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 30.05.2010.a. oli sõpradega Keila jõe ääres, mis on XXX, Keila linnast umbes 800 meetri kaugusel. Tema elab XXX IV korrusel ning korteril on keldriboks, mis asub kannatanuga ühes kohas. Kui ta jõe äärest tuli, otsustas ta keldrist ühest boksist võtta trimmeri. Ta tõstis keldriukse hingedelt maha ja võttis kollast värvi trimmeri ning läks tagasi jõe äärde. Ta jäi jõe äärde magama. Ärgates ei tulnud talle meelde, et oli jõe äärde tulnud koos trimmeriga ning hakkas kodu poole minema. Hiljem meenus, et oli trimmeriga tulnud ning läks jõe juurde tagasi aga trimmerit enam ei olnud. On sellega nõus ja teadlik, et peab trimmeri kahju hüvitama. 2 Ka: • Kannatanu MP’i ütlused, 30.05.2010.a. kell 14.00 nägi naabrit T , kes elab Keila linnas XXX – 70 korteris ning tal oli käes trimmer. Seda nägi ka tema isa TP. Isa ütles, et naabripoisil sama trimmer nagu neilgi. Kuna asi tundus kahtlane läksid nad keldrisse vaatama, kas kõik asjad on alles. Avastasid, et keldriboksi on sisse murtud ning lukk katki tehtud ja varastatud oli Partner Cabrio 261 trimmer. Trimmeri vargusega tekitati kahju 2000,- krooni. (tl. 3-4); • Tunnistaja TP’i ütlused, 30.05.2010.a. umbes kella 14.00 paiku istus Keila linnas XXX maja ees olevasse autosse, kui nägi trepikojast väljumas korter 70 elavat noormeest, kellel oli käes murutrimmer, mis sarnanes tema trimmeriga. Kui keldrisse vaatama läksid poja MPiga, siis oli näha, et keldriboksi uks oli luku kohast ära väänatud. Keldriboksist oli ära varastatud trimmer. Korteris 70 elab Toomas. (tl. 7-8); • Andmed Toomas Loorits’i keskmise päevasissetuleku kohta, millest nähtub, et isikul päevasissetulek puudub. /tl 17, 21, 22/; Kohtunik asub seisukohale, et Toomas Loorits on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Toomas Loorits´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kuna ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda sissetungimisega. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Toomas Loorits´i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Toomas Loorits on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Tal puuduvad legaalsed sissetulekuallikad, tal on varasemad rahatrahvid tasumata, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalist karistust. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Toomas Loorits´ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga Toomas Loorits´il on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitanud MP summas 2000,- krooni, mis tuleb Toomas Looritsilt välja mõista VÕS § 1043 alusel. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades Toomas Loorits´i varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele . Violetta Kõvask Kohtunik 3