) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja RÜNNO VAHER - elukoht *, telefon *, isikukood 36606044710, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud , KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2010.a kell 02.15 kuni 24.09.2010 kell 10.46 /tl 11/ Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Rünno Vaher
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Rünno Vaher kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24.09.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta vangistus Rünno Vaher suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Rünno Vaher 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Rünno Vaher katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta Rünno Vaher`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2 Ärakiri Prokuröri poolt kohtus Rünno Vaher`ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 23-24.09.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastatakse Rünno Vaher vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Rünno Vaher süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Rünno Vaher suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Rünno Vaher on kahtlustatavana kinni peetud 23-24.09.2010 s.o 2 päeva, mis tuleb
Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb R.Vaher`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg R.Vaher kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2044 krooni 80 senti /tl 28/ ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 2644 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub R.Vaher´ilt väljamõistmisele 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1144 krooni 80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.