1-08-2897/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2010.a. Tallinn Kriminaalasi 1-08-2897 süüdistus KarS § 121 ja § 263 p 3 järgi Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Süüdistatav

8. nimi: elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistamata,
9. kuriteo kvalifikatsioon:
10. tõkend: keeld ALEKSANDR I xxx xxx EV põhiharidus vene keel töötu kriminaalkorras väärteokorras karistatud korduvalt KarS § 121, § 263 p 3 elukohast lahkumise alates 04.12.2006.a. Prokurör Annika Vanatoa Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 3 alusel: 1) lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr I süüdistuses KarS § 121 ja § 263 p 3 järgi; 2)kohustada Aleksandr I tegema üldkasulikku tööd 120 tundi kuue kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Aleksandr I üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Aleksandr Iilt 1000 krooni menetluskulude katteks, ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud ja makse riigi tuludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
11. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Aleksandr I , kriminaalasi 1-08-2897, menetluskulud“ Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 6 kuu möödumisel määruse jõustumisest. Kui Aleksandr I ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. Määruse motiivid: Aleksandr I on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 3.12.2006.a kell 22.15 ajal xxx korteris Aleksandr I kasutas füüsilist vägivalda ja nimelt tiris AK´t juustest ning vigastas tema nina ja seejärel lõi TK´le rusikaga meelekohta ja siis lükkas teda mitu korda vastu seina, millega tekitas valu ja tervisekahjustusi AKle ja TKle, pannes toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 28.02.2008.a kella 22.20 paiku xxx sissekäigus, olles alkoholijoobes, rikkus raskelt avalikku korda vehkides noaga ja ähvardades tekitada kehavigastusi SK, JP ja AT, pannes toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Annika Vanatoa esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Aleksandr Ii süüdistatakse II astme kuriteos, kuriteod on toime pandud suhteliselt ammu, kuriteoga kahju tekitatud ei ole, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Aleksandr I´i süü ei ole suur. Prokurör taotleb panna A.I kohustuseks teha üldkasulikku tööd 120 tundi, kuna A.I on töötu ja sissetulek tal käesoleval ajal puudub. Kaitsja on menetluse lõpetamisega nõus, kuid taotleb vähendada menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel. Süüdistatav Aleksandr I tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi, on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks, samuti on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus ära kuulanud prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukoha ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasjas asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse teha üldkasulikku tööd, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seega võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. A.Ennok kohtunik