← Eesti

1-10-10774/6

Obsah (4)§ 424§74§75§ 50

Kriminaalasi nr.1-10-10774 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10774 Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Artjom Žaparožski elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: 37207035728 kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Marina Valge /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Artjom Žaporožski

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuu vangistust.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus Artjom Žaporožski suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Artjom Žapaoržski kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Artjom Žapaorožski katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel võtta Artjom Žaporožski`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Artjom Žaporožski suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnitada menetluskuluna kaitsjatasu vandeadvokaat Marina Valge osaluse eest Artjom Žaporožski kaitsjana kohtueelsest menetlemisest summas 1492 krooni 80 senti ning osalusel eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 1 192 krooni 80 senti (s.h käibemaks 198,80 krooni) ning maksta nimetatud summad riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga (Vanemuise 21A). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Artjom Žaporožski´lt, menetluskulu – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni • kaitsjatasu – vandeadvokaat Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 1492 krooni 80 senti riigi tuludesse; 2
(4)• kaitsjatasu – vandeadvokaat Marina Valge osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 1 192 krooni 80 senti (s.h käibemaks 198,80 krooni). Määrata Artjom Žaporožski`lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt : igakuiste maksetena jagatuna võrdsetes osades 2010.a. oktoobrikuust ühe aasta jooksul kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 20-s kuupäev. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Artjom Žaporožski, 1-10-10774, kaitsjatasu“ , Artjom Žaporožski 1-10-7743, sundraha. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.09.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.09.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Artjom Žaporožski’t selles, et tema, 03.07.2010 kella 04.28 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxx mnt
  2. km-l juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF -
  3. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani Artjom Žaporožski toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Artjom Žaporožski suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Artjom Žaporožski karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta Artjom Žaporožskile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74lg 3 kohaselt katseajaks 18(kaheksateist) kuud . 3

(4)

§ 74

lg 1 kohaselt allutada Artjom Žaporožski katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt

§ 50

lg 1 võtta Artjom Žaporožskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Välja mõista Artjom Žaporožskilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : Artjom Žaporožski on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Artjom Žaporožski ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.08.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Artjom Žaporožski kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 22.09.2010.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.