Väärteoasi 4-09-18934 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär 4-09-18934 Heli Sillaots Kai

) § 211 lg 1 alusel ning

§ 2ja Kr

MS § 424 alusel ning 01.01.2010.a jõustunud KarS § 82 lg 4 esimese lause alusel, arvestades Meelis Karja-Kännaste 28.01.2010.a kohtuistungil kohtule avaldatut (taotles võimalust asja uuesti menetleda sügisel, et saaks vahepeal karistuse ära tasutud ja kinnitas nõusolekutavaldas soovi täitmise pikendamiseks sellega, et soovis, et edasiselt käsitletaks täitmise aegumist 2010.a algusest jõustunud seadusemuudatuste järgi, mille kohaselt aegub täitmine 4 aasta jooksul otsuse jõustumisest), lugeda Meelis-Karja Kännaste suhtes väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri poolt tehtud 21.08.2008.a otsuse täitmine pikenenuks 21.08.2008.a otsuse jõustumisest arvates 4 aastani. Kuna 21.08.2008.a otsus jõustus 11.09.2008.a, on 21.08.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine pikenenud kuni 10.09.2012.a kaasa arvatud. 21.08.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsust on viimane päev täita 10.09.2012.a. KarS § 72 ja

§ 211

lg 1 alusel asendada Meelis Karja-Kännastele väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 15600.- krooni 26 (kahekümne kuue) päeva arestiga. Meelis Karja-Kännaste on kohustatud 26 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 17.novembril 2010.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 26 päeva aresti kandmise algust lugeda Meelis Karja-Kännaste arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Meelis Karja-Kännaste aresti kandmisele arestimajja ei ilmu, siis politseiasutusel

§ 205

lg 4 alusel kohaldada Meelis Karja-Kännaste suhtes sundtoomist tema arestimajja karistuse kandmisele toimetamiseks. 2 Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Oleg Sirotinile; • Meelis Karja-Kännastele; • Lõuna Prefektuurile; • Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-18934 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 189

ja

§ 190

alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

§ 192

lg 2 ja

§ 193

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008.a otsusega karistati Meelis Karja-Kännastet liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ja § 74-19 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 260 trahviühikut, s.o 15 600.- krooni. Otsus jõustus 11.09.2008.a. 10.09.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus täiteasjas nr 187/2008/5206 Meelis Karja-Kännaste suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistus 15 600.- krooni tasumata. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kohtutäituri avalduses märgitu kohaselt on täitmisteade võlgnikule väljastatud 23.10.2008.a ja see on võlgnikule kätte toimetatud 10.11.2008.a; võlgnikul on pangaarve, laekumisi ei ole; ametlik töökoht võlgnikul puudub; võlgniku nimel olev kinnistu on arestitud teiste nõuete katteks, lisaks on ühisomandis Este KarjaKännastega teine kinnistu; võlgniku vallasvara, sõiduk on arestitud teiste nõuete katteks. 21.08.2009.a kirjaga teatas Lõuna Politseiprefektuur kohtutäitur Oleg Sirotinile, et taotlevad Meelis Karja-Kännaste suhtes tasumata rahatrahvi 15 600.- krooni asendamist arestiga (lk 4-5).

§ 211lg 1¹ alusel tuleb rahatrahvi arestiga asendamist menetleda süüdlase osavõtul.

Kohus menetles kohtutäituri avaldust kohtuistungitel 13.11.2009 kell 11:00, 11.12.2009 kell 11:00, 23.12.2009.a kell 10:30, 21.01.2010 kell 15:00, 28.01.2010 kell 09:00, 17.09.2010 kell 09:

1. Kohus tegi Meelis Karja-Kännaste kohtuistungile toimetamiseks 2 sundtoomise määrust – esimese 23.12.2009.a kohtuistungiks ja teise 28.01.2010.a kohtuistungiks. Politsei toimetas Meelis Karja-Kännaste sundtoomisega kohtuistungile 28.01.2010.a kohtuistungiks. Ühelegi teisele kohtuistungile Meelis Karja-Kännaste kohale ei ilmunud ja teda kohale ka ei toimetatud. Sundtoomisega 28.01.2010.a kohtuistungile toimetatud Meelis Karja-Kännaste taotles 28.01.2010 kohtuistungil kohtult võimalust tasumata rahatrahvi äratasumiseks ja kohtutäituri avalduse edasist menetlemist sügisel, et ta saaks oma võlgnevuse ära 3 tasutud. 28.01.2010.a kohtuistungil avaldas Meelis Karja-Kännaste soovi täitmise pikendamiseks sellega, et soovis, et edasiselt käsitletaks täitmise aegumist 2010.a algusest jõustunud seadusemuudatuste järgi, mille kohaselt aegub täitmine 4 aasta jooksul otsuse jõustumisest. Kohus need Meelis Karja-Kännaste taotlused rahuldas ja andis Meelis Karja-Kännastele aega võlgnevuse tasumiseks järgmise kohtuistungini ja määras järgmiseks kohtuistungi ajaks 17.09.2010.a kell 09:
2. 28.01.2010.a kohtuistungil selgitas kohus Meelis Karja-Kännastele, et kui rahatrahv jääb järgmiseks kohtuistungiks tasumata, on tal kohtuistungile ilmumise kohustus ning kui ta jätab kohtusse ilmumata, siis vormistab kohus määruse, millega asendab rahatrahvi tasumata osa arestiga; Meelis Karja-Kännastele oli see selgitus arusaadav. 17.09.2010.a kohtuistungile Meelis Karja-Kännaste kohale ei ilmunud ja enda mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kuna Meelis Karja-Kännaste osavõtul menetles kohus kohtutäituri avaldust 28.01.2010.a kohtuistungil ja siis sai võlgnikule igakülgselt selgitatud, mis juhtub, kui nõue jääb tasumata ja ta järgmisele istungile ei ilmu, siis luges kohus 17.09.2010.a istungiks

§ 211

lg 1¹ nõude täidetuks ja menetles kohtutäituri avalduse lõpuni võlgniku isikliku kohalviibimiseta. 17.09.2010.a kohtuistungiks Meelis Karja-Kännaste võlgnevust ära ei tasunud.

§ 211lg 1 ning Kar

S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Meelis Karja-Kännastel on alates talle 21.08.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Lisaks on ka kohus andnud talle palju ja pikalt võimalusi enda võlgnevuse äratasumiseks. Seniajani on nõue 15 600.- krooni täies ulatuses tasumata. 17.09.2010.a seisuga täitemenetlusregistrist täiteasja nr 187/2008/5206 tehtud andmete väljatrüki kohaselt on täies ulatuses tasumata nii rahatrahv 15 600.- krooni kui ka kõik kohtuvälise menetleja otsuse täitmisega seonduvad täitmiskulud. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud: