lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Aleksandrs Ivanovs Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XX isikukood või sünniaeg: 35911060025 karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.01.2010 riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Marina Valge Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALEKSANDRS IVANOVS
lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandrs Ivanovs 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagi: Rahuldada M.M. ( isikukood XXX ) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Aleksandrs Ivanovsilt M.M. kasuks 19 500.- (üheksateist tuhat viissada) krooni, milline summa tuleb kanda arvele nr XXXX Swedbank. Kohus kinnitab Aleksandrs Ivanovsi poolt võetud kohustuse hüvitada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu M.M. ile tsiviilhagi summas 19 500 (üheksateist tuhat viissada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • suitsukoni köidetud toimiku lõppu – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; • ekspertiisiks esitatud sündmuskohajäljed jäetud hoiule Riiklikku sõrmejälgede registrisse – jätta registrisse; • M.M. ja Kristi Lõhmus´e võrdlusjälgede kaardid köidetud toimikusse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Aleksandrs Ivanovsilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni; ekspertiiside kulu summas 5850.- (viis tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Aleksandrs Ivanovs’i süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 16.10.2007 kell 22.30 kuni 17.10.2007 kell 04.40 akna jõuga lahtisurumise teel sisse Tartus XXX asuvasse korterisse ja võttis ebaseasusliku omastamise eesmärgil ära M.M. ´ile kuuluva Samsung R20 sülearvuti väärtusega 16000 krooni ja Starman digi-TV ruuteri, väärtusega 3500 krooni. M.M. ’ile on tekitatud varaline kahju kokku 19500 krooni ulatuses. Kuriteo kvalifikatsioon: Aleksandrs Ivanovs pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistuse kohaselt tekitati kuriteoga varaline kahju M.M. ’ile, tsiviilhagi on esitatud 19500 krooni ulatuses (arveldusarve nr. 1103937406 Swedbankis). Asitõendid ja nende asukoht: asitõend- suitsukoni köidetud toimiku lõppu. Ekspertiisiks esitatud sündmuskohajäljed jäetud hoiule Riiklikku sõrmejälgede registrisse. M.M. ja Kristi Lõhmus´e võrdlusjälgede kaardid köidetud toimikusse. Menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • ekspertiiside kulud 5850 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses 840 krooni. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele A.Ivanovs’i suhtes, kui ta ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2 p. 1 ja 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on 18.kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustatud: heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 19500 (üheksateist tuhat viissada) krooni M.M. ’ile. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Aleksandrs Ivanovsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksandrs Ivanovs on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Aleksandrs Ivanovs
III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Aleksandrs Ivanovs on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud M.M. ile varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid Aleksandrs Ivanovsi süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub M.M. tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult 3 menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu, summas 960.krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside kulu 5850.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.