Väärteoasi nr. 4-09-4405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-4405 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Valeri Helmar, Ilja Malštšukov Kohtuasi Morande Shoes OÜ (registrikood väärteokaebus nr 4-09-4405 Vaidlustatud lahend Maksu- ja Tolliameti 25.02.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 6-6/576 Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2009.a.; 07.12.2009.a.; 30.03.2010.a.; 27.05.2010.a. Istungil osalenud isikud 10577479, ) kaebuse esitaja Morande Shoes OÜ esindajad IN, AS kohtuvälise menetleja, Maksu- ja Tolliameti esindajad Anton H , Ingrid D , Kevin S , Merlin J RESOLUTSIOON Jätta Morande Shoes OÜ kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti 25.02.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 6-6/576 muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o. alates 07.06.2010.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o. alates 21.06.2010.a. Asjaolud ja menetluse käik Maksu- ja Tolliameti juriidilise osakonna vääteomenetluse talituse vaneminspektor Ingrid Tedremaa koostas 26.01.2009.a. OÜ Morande Shoes suhtes väärteoprotokolli selle kohta, et: 1) 18.12.2007.a. esitas deklarant Marika T OÜ Morande Shoes nimel tollile tollideklaratsiooni, millega deklareeris tolliprotseduurile „vabasse ringlusse lubamine“ erinevad kaubad, kokku 11 kaubanimetust. Koos deklaratsiooniga esitati kaubaarve ning pakkeleht. Kaubale teostati 09.01.2008.a. tolliläbivaatus, mille käigus tuvastati, et kaubaks on muuhulgas tähisega "ZORRO" markeeritud saapad koguses 288 paari, Nimetatud kaupade osas alustas Põhja maksu- ja tollikeskus haldusmenetlust nr HT00920 kuna tekkis kahtlus, et tegu võib olla intellektuaalset omandit rikkuva kaubaga. Eelnimetatud saapad koguses 288 paari tunnistati õiguste valdaja Zorro Productions Inc poolt 18.01.
- a antud hinnangus Zorro Productions Inc intellektuaalset omandit rikkuvaks kaubaks. 2) 07.05.2008.a. esitas deklarant Marika T OÜ Morande Shoes nimel tollile Hiinast saabunud kauba kohta tollideklaratsiooni, millega deklareeris tolliprotseduurile „vabasse ringlusse lubamine“ 12 kaubanimetust. Koos deklaratsiooniga esitati kaubaarved ning pakkeleht. Kaubale teostati 09.05 2008.a. tolliläbivaatus, mille käigus tuvastati, et kaubaks on muuhulgas: tähisega "D&G" ja "Dolce & Gabbana" markeeritud vööd koguses 12 tk; tähisega "Dior" markeeritud vööd koguses 10 tk; tähisega "G" markeeritud vööd koguses 29 tk. Nimetatud kaupade osas alustas Põhja maksu- ja tollikeskus haldusmenetlust nr HT00971, kuna tekkis kahtlus, et tegu võib olla intellektuaalset omandit rikkuva kaubaga. Eelnimetatud tähisega "Dior" tähistatud vööd koguses 10 tk tunnistati õiguste valdaja Christian Dior Couture S.A. volitatud esindaja poolt 22.05.2008.a. antud hinnangus Christian Dior Couture S.A. intellektuaalset omandit rikkuvaks kaubaks. Eelnimetatud tähisega "Dolce & Gabbana" ja "D&G" tähistatud vööd koguses 12 tk tunnistati õiguste valdaja Gado S.a.r.l. volitatud esindaja poolt 22.05.2008.a. antud hinnangus Gado S.a.r.l. intellektuaalset omandit rikkuvaks kaubaks. Eelnimetatud tähisega "Gucci" ja "G" tähistatud vööd koguses 29 tk tunnistati õiguste valdaja Guccio Gucci S.p.A volitatud esindaja poolt 23.05.2008.a. antud hinnangus Guccio Gucci S.p.A intellektuaalset omandit rikkuvaks kaubaks. 3) 28.08.2008.a. esitas deklarant Marika T OÜ Morande Shoes nimel tollile tollideklaratsiooni, millega deklareeris tolliprotseduurile „vabasse ringlusse lubamine“ 17 kaubanimetust. Koos deklaratsiooniga esitati kaubaarved ning pakkeleht. Kaubale teostati 29.08.2008.a. tolliläbivaatus, mille käigus tuvastati, et kaubaks on muuhulgas tähisega "ZORRO" markeeritud saapad koguses 72 paari. Nimetatud kaupade osas alustas Põhja maksu- ja tollikeskus haldusmenetlust nr HT01020, kuna tekkis kahtlus, et tegu võib olla intellektuaalse omandit rikkuva kaubaga. Eelnimetatud saapad koguses 72 paari tunnistati õiguste valdaja Zorro Productions Inc poolt
- septembril
- a antud hinnangus Zorro Productions Inc intellektuaalset omandit rikkuvaks kaubaks. Vastavalt Nõukogu määruse (EÜ)
- juulist 2003 nr 1383/2003, „Teatavate intellektuaalomandi õiguste rikkumises kahtlustatavate kaupade suhtes võetava tollimeetme ja kõnealuseid õigusi rikkuvaks tunnistatud kaupade suhtes võetavate meetmete kohta“ (edaspidi: Määrus nr 1383/2003) artiklile 16 on keelatud intellektuaalomandi õigust rikkuvaks tunnistatud kaupade vabasse ringlusse lubamine. Väärteoprotokollis järeldati, et seega pani OÜ Morande Shoes 18.12.2007.a., 07.05.2008.a. ja 28.08.2008.a. intellektuaalomandit rikkuva kauba tollikäitlusviisile deklareerimisega toime tolliseaduse § 74 tunnustega teod. Kohtuvälise menetleja karistas 25.02.2009.a. otsusega OÜ-t Morande Shoes, juhindudes VTMS § 74 lg 1 p 11, tolliseaduse § 74 lg 2, § 94 lg 3 ja § 97 lg 4; KarS § 83 lg-st 6 rahatrahviga 10 000 krooni, samuti kuulusid otsuse kohaselt konfiskeerimisele ja hävitamisele saapad koguses 288 paari, vööd koguses 51 tk ja saapad koguses 72 paari. OÜ Morande Shoes kanda jäeti ka menetluskulud kaupade hoiukulu hetkel 2124,90 krooni näol. 2 Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas kaebuse OÜ Morande Shoes, kes palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses ning lõpetada väärteomenetlus. Kaebuse esitaja leiab, et väärteomenetlust on alustatud põhjendamatult, kuna tema tegevuses ei sisaldu väärteo tunnuseid. Kaebuse kohaselt ei riku 18.05.2007.a ja 07.05.2008.a deklareeritud kaupade nimetused kolmandate isikute intellektuaalset omandit, kuna ei vii tarbijaid eksiteele. Kaupade nimetused erinevad silmnähtavalt registreeritud kaubamärkidest, millele osutab kohtuväline menetleja. Viidati, et registreeritud kaubamärk „Zorropalatin“ ei lange kokku ei kujutiselt ega graafiliselt sõna „Zorro“ sisaldava mitte ühegi teise kaubamärgiga. Ka leitakse, et pole järgitud VTMS menetlusnorme – väärteomenetluse alustamisega ei selgitatud menetlusalusele isikule tema õigusi, samuti teostatavate menetlustoimingute eesmärki. 14.10.2009.a.; 07.12.2009.a.; 30.03.2010.a.; 27.05.2010.a. toimunud kohtuistungil jäid kaebuse esitaja esindajad kaebuse juurde. Kaebuse esitaja esindajad leidsid, et OÜ Morande Shoes pole väärtegu toime pannud. Kaebuse esitaja esindajad selgitasid, et ei teadnud, mis nende kaubaga pärast kinnipidamist toimub ja pöördusid selleks halduskohtu poole, pärast mida alustati MTA poolt väärteomenetlust. Täpsustavalt lisati, et kaebuses põhjendati vaid Zorro kaubamärki puudutavat, kuid tegelikkuses soovitakse vaidlustada kõike kolme saadetist puudutavat. Kohtus paluti ka esimese episoodi osas menetluse lõpetamist seoses aegumisega. Esindajad selgitasid, et neil pole arusaamist, mille kohaselt telliks nad konkreetse firmamärgiga tooteid. Zorropalatin ei ole nende hinnangul Eestis registreeritud, neil õigus seda sisse tarnida. Vöödel on nende hinnangul mitte kaubamärgid, vaid kaunistused. Kohtuvälise menetleja esindajad leidsid istungil, et kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Lisati, et menetluse käigus MTA menetlusnorme rikkunud ei ole, nagu vastaspool väidab, kaebuses toodud põhjendused on otsitud ja põhjendamata. Väärteomenetluse alustamise hetkel oli nende sõnul ajend olemas, menetlust välistatavad asjaolud puudusid. Seoses halduskohtule esitatud vaidega leiti, et väärteootsuse tegemise ajaks olid kõik menetlused lõpule viidud. Seisukohas on ka viidatud nimetatud otsuste lahendid. Samuti viidati, et ekslik on väide nagu OÜ Morande Shoes ei teadnuks oma õigusi ja kohustusi, väärteomenetluse alustamisega tutvustati nende õigusi ja kohustusi, saadeti ka kutsed.. Ka viidati, et kaubamärkidena on kaitstud nii Z kuju, kaabuga inimkuju kui ka sõna Zorro. Kohtuvälise menetleja hinnangul on tegu jätkuva süüteoga, mistõttu ei saa kolme episoodi eraldi vaadelda. Isik ei teadnud kaubamärgi õigustest midagi, kuid hoolsa suhtumise korral oleks pidanud ta neist teadlik olema teadma. Kohus uuris kohtuistungil veel ka järgmisi kirjalikke tõendeid: kohtutoimiku materjalid lk 17-26; 32-41; 66-72; 74; 85; fotod 144-147; tõlked 154-
- Väärteotoimik lk 215-220; 213-214; 200; 192; 191; 192-193; 199; 185-187; 188-191 (kaubamärgi Zorro esindaja seisukoht); 114115; 112; 118-135; 97; 93-98; 99 ja 88-89; 77-79; 66-76; 56-65; 21-22; 18-20; 3-17 . - kutset (väärteotoimik t.l. 200), millest nähtub menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi sisalduva kutse saatmine; - taotlust (t.l. 85), milles OÜ Morande Shoes taotles sõltumatu ekspertiisi korraldamist, määramaks kindlaks tähekombinatsioonide ja graafiliste kujutiste sarnasust kaitstavate kaubamärkidega. - fotosid (t.l. 144-147), kohtuistungil toimus nimetatud fotode vaatlus. - väärteootsust (t.l. 17-26), mille kohaselt karistati OÜ-t Morande Shoes tolliseaduse § 74 lg 2 rikkumise eest rahatrahviga 10 000 krooni. Samuti kuulusid otsuse kohaselt konfiskeerimisele ja hävitamisele saapad koguses 288 paari, vööd koguses 51 tk ja saapad koguses 72 paari. 3 - väärteoprotokolli (t.l. 36-41, väärteotoimik t.l. 215-220), mille kohaselt 18.12.2007.a., 07.05.2008.a. ja 28.08.2008.a. esitati OÜ Morande Shoes nimel tollideklaratsioonid saabunud kauba kohta, vastavalt 288 paari saabaste, 51 vöö ja 72 paari saabaste kohta. Nimetatud kaubad osutusid kaubamärgi omanike hinnangul nende õigusi rikkuvateks võltskaupadeks ning protokollis järeldati, et seega pani OÜ Morande Shoes 18.12.2007.a., 07.05.2008.a. ja 28.08.2008.a. intellektuaalomandit rikkuva kauba tollikäitlusviisile deklareerimisega toime tolliseaduse § 74 tunnustega teod. - väärteokaebust (t.l. 32-35), millise kohaselt palus kaebuse esitaja tühistada kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses ning lõpetada väärteomenetlus. Leiti, et väärteomenetluse läbiviimisel on rikutud menetlusnorme, seda alustati põhjendamatult. Samuti asuti seisukohale, et registreeritud kaubamärk „Zorropalatin“ ei lange kokku ei kujutiselt ega graafiliselt sõna „Zorro“ sisaldava mitte ühegi teise kaubamärgiga. - vaideotsust (tl 68-72), millega jäeti rahuldamata OÜ Morande Shoes vaie, millega nõuti kauba vabastamist. - Tallinna Halduskohtu 27.02.2009.a. määrust (t.l. 66-68), millisest nähtub, et kohus jättis OÜ Morande Shoes kaebuse läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel, s.o. seoses kaebuse esitaja istungile mitteilmumisega. - OÜ Morande Shoes andmete väljatrükki Äriregistrist (t.l. 74), millest nähtuvalt pärineb see 25.03.2004.a., juhatuse liikmed on Aleksandr Seregin ja Irina Nikolas. - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (väärteotoimik t.l. 213-214), milles OÜ Morande Shoes esindaja Irina Nikolas on kinnitanud kaupade tellimist Hiinast. Seda, et kaup võiks rikkuda intellektuaalset omandit esindaja enda sõnul tellides ei teadnud. Esindaja selgitas, et nad tellivad mudeleid, mitte kaubamärke ega karpe. Esindaja on teadlik, et intellektuaalset omandit rikkuva kauba deklareerimine on keelatud ja karistatav süütegu. - lisa aktile (väärteotoimik t.l. 192), millest nähtub 72 paari saabaste väljastamine 23.10.2008.a. ja hoiule andmine. - kirja (väärteotoimik t.l. 193), millest nähtub Zorro Productions Inc. hinnangu edastamine OÜ-le Morande Shoes. - Zorro Productions Inc. avalduse tõlget (väärteotoimik t.l. 188-191), avalduse ingliskeelset teksti (väärteotoimik t.l. 187-185), milles kinnitatakse, et kaubaartikkel on „Zorro“ omandiõigus rikkuv kaup, Zorro Productions pole selle tootmiseks luba andnud. Toodetel on sarnased elemendid Zorro Productions’i omanduses olevate loomeelementidega: font ja „Zorro“ kujutis. Kasutatud font erineb Zorro Productions’i poolt kasutatavast ning „Zorro“ kujutis on sarnane. Ka on vale saapakarpidel kasutatud ® märgise asetus ning see on proportsioonist väljas. Samuti on avalduses lisatud, et leegitseva „Z“ tähe kujundi omandiõigus kuulub vaieldamatult Zorro Productions’ile, selle kasutamine on Zorro Productions’i omandi vargus. - väärteoasjade ühendamise määrust (väärteotoimik tl 199), millest nähtuvalt on ühte menetlusse ühendatud väärteoasjad 288 paari tähisega „Zorro“ tähistatud saabaste osas, tähistega „D&G“ ning „Dolce & Gabbana“ markeeritud 12 vöö ning tähisega „Dior“ markeeritud 10 vöö, tähisega „G“ markeeritud 29 vöö osas, samuti 72 paari tähisega „Zorro“ tähistatud saabaste osas. - Guccio Gucci S.p.A. hinnangut (väärteotoimik t.l. 114-115; t.l. 114-115), selle tõlget (väärteotoimik t.l. 112), millest nähtub, et Guccio Gucci S.p.A intellektuaalomandi nõunik on andnud eksperdina hinnangu, mille kohaselt on toodete (vööd) näol tegu võltskaubaga. Nende võltsitud kaupade tootmiskvaliteet on halvem originaaltoodete omast ning samuti ole need toodetud Guccio Gucci S.p.A. standardeid kasutades ja need võivad eksitada lõpptarbijat. - lisa aktile (väärteotoimik t.l. 118), millest nähtub millest nähtub 51 vöö paigutamine lattu 03.06.2008.a. - Äriregistri väljavõtet (väärteotoimik t.l. 119-120), mille kohaselt olid 01.09.2008.a. seisuga OÜ Morande Shoes juhatuse liikmed Irina Nikolas ja Aleksandr Serjogin. - pakkelehte (väärteotoimik t.l. 121), millest nähtub saabaste saatmine konteineris CLHU
- - kaubaarveid (väärteotoimik t.l. 122-123), mis on väljastatud OÜ-le Morande Shoes erineva kauba kohta. 4 - tollideklaratsiooni (väärteotoimik t.l. 124-125), mille kohaselt on 28.08.2008.a. OÜ Morande Shoes deklareerinud konteineris CLHU2498260 saabunud kaubana muuhulgas kunstmaterjalidest pealsete ja taldadega meeste jalatseid. - kauba läbivaatuse akti (väärteotoimik t.l. 126-127), mille kohaselt vaadeldi 29.08.2008.a. konteineris CLHU2498260 rikkumise kahtlusega kaupa – 72 paari meeste kunstnahast talvesaapaid. - kaubamärgiregistreeringuid (väärteotoimik t.l. 128-133), millest nähtuvad „Zorro“ kaubamärgi registreeringud Zorro Productions Inc.-le. - kauba tollikontrolli alla hoidmise otsust (väärteotoimik t.l. 134-135), millest nähtub, et 01.09.2008.a. otsusega peeti kahtlusalused 72 paari saapaid tähisega Zorro kinni ja jäeti hoiule. - pakkelehte (väärteotoimik t.l. 56), millest nähtub esemete saatmine konteineris CBHU
- - kaubaarveid (väärteotoimik t.l. 57-58), mis on väljastatud OÜ-le Morande Shoes erineva kauba kohta. - kaubamärgiregistreeringuid (väärtetoimik t.l. 66-76), millest nähtuvad Gucci, Dolce & Gabbana ja Dior’i registreeringud kaubamärkidele. - tollideklaratsiooni (väärteotoimik t.l. 59-63), mille kohaselt on 07.05.2008.a. OÜ Morande Shoes deklareerinud konteineris CBHU5886070 saabunud kaubana muuhulgas kunstnahast rihmasid. - kauba läbivaatuse akti (väärteotoimik t.l. 64-65), mille kohaselt vaadeldi 09.05.2008.a. konteineris CBHU5886070 rikkumise kahtlusega kaupa – 51 vööd. - kauba tollikontrolli alla hoidmise otsust (väärteotoimik t.l. 77-79), millest nähtub, et 12.05.2008.a. otsusega peeti kahtlusalused 51 vööd kinni ja jäeti hoiule. - pakkelehte (väärteotoimik t.l. 3), millest nähtub esemete saatmine konteineris TEXU
- - kaubaarveid (väärteotoimik t.l. 4-6), mis on väljastatud OÜ-le Morande Shoes erineva kauba kohta kohta. - tollideklaratsiooni (väärteotoimik t.l. 7-11), mille kohaselt on 18.12.2007.a. OÜ Morande Shoes deklareerinud konteineris TEXU7340254 saabunud kaubana muuhulgas meeste jalatseid. - kauba läbivaatuse akti (väärteotoimik t.l. 12-17), mille kohaselt vaadeldi 09.01.2008.a. konteineris TEXU7340254 rikkumise kahtlusega kaupa – 288 paari meeste kunstnahast saapaid. - kauba tollikontrolli alla hoidmise otsust (väärteotoimik t.l. 21-22), millest nähtub, et 10.01.2008.a. otsusega peeti kahtlusalused 288 paari saapaid kinni ja jäeti hoiule. - Christian Dior Couture S.A. ja Gado S.a.r.l. esindaja hinnangut ja tehnilises ekspertiisis esitatud arvamusi koos lisamaterjalidega (väärteotoimik t.l. 88-89; 93-98, 99) ja tõlgetega (t.l. 154-155), milledest nähtub, et illustratsioonidel toodud näidised, Diori vööd, ei ole Christian Dior’i originaaltooted – nende teostus, sildistamine ja pakendamine ei ole vastavuses Christian Diori poolt legitiimselt valmistatavate toodete standardite ja detailidega. Seega rikuvad need tooted Christian Dior Couture S.A. kaubamärgiõigusi. Samuti, illustratsioonidel toodud näidised, D & G, Dolce & Gabbana vööd, ei ole D&G originaaltooted – kaubamärk ja muud elemendid ei ole vastavuses Gado S.a.r.l. poolt legitiimselt valmistatavate toodete detailidega. Seega rikuvad need tooted Gado S.a.r.l. kaubamärgiõigusi. Kohtu järeldused: Kohus, kuulanud ära kaebuse esitaja esindajate ja kohtuvälise menetleja esindajate seisukohad, viinud läbi kohtulike tõendite uurimise leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtuväline menetleja on õigesti tuvastanud kaebuse esitaja käitumises tolliseaduse § 74 lg 2 koosseisulised tunnused ja õigesti kohaldanud karistamist käsitlevaid norme. Kohus ei pea siinkohal vajalikuks korrata kohtuvälise menetleja otsuses ning eelpool käsitletud tõendites detailselt kajastatud kaubamärkide ja -artiklite nimetusi, vaid esitab põhjendused üldistatult kõigi nelja kaubamärgiomaniku kaupa puudutavas osas. 5 Vastavalt tolliseaduse § 39 lg-le 4, juhul kui kauba suhtes on tekkinud kahtlus, et see rikub intellektuaalset omandit EL Nõukogu määruse 1383/2003/EL tolli tegevusest teatud intellektuaalse omandi rikkumise kahtlusega kauba suhtes ja intellektuaalset omandit rikkuva kauba suhtes võetavate meetmete sätestamise kohta (ELT L 196, 02.08.2003, lk 7-14) tähenduses, annab kauba suhtes hinnangu õiguste omaja. Vastavalt kaubamärkide omanike Zorro Productions Inc., Guccio Gucci S.p.A., Christian Dior Couture S.A. ja Gado S.a.r.l. hinnangutele (väärteotoimik t.l. 188-191; 112; tõlked t.l. 154-155) kaubamärgi registreeringutele väärteotoimik t.l. 18-20; 128-133; 66-76; tõlked t.l. 156-164) pole OÜ-lt Morande Shoes kinnipeetud kaubaartiklite puhul ühelgi juhul tegu legitiimselt toodetud kaubaga, samuti on sellise kauba kvaliteet madalam nende originaaltootjate omast ning kaubamärgi omanikud pole lubanud sellise kauba tootmist. Kuna Zorro Productions Inc., Guccio Gucci S.p.A., Christian Dior Couture S.A. ja Gado S.a.r.l on vastavalt „Zorro“; „Gucci“ ja „G“; „Dior“; „Dolce & Gabbana“ ja „G“ tähistega kaubamärkide omanikud, tuleb nende poolt antud hinnangud lugeda ka tolliseaduse § 39 lg-s 4 toodud nõuetele vastavaks ja kaebuse esitaja väited nende hinnangute (ekspertiiside) ebausaldusväärsuse kohta tuleb jätta tähelepanuta. Nimetatud hinnangute alusel tuleb lugeda tuvastatuks, et vaidlusalustel kaupadel olevad kaubamärgid ja nendega sarnased tähised on registreeritud kaupamärkidena nende omanike Zorro Productions Inc., Guccio Gucci S.p.A., Christian Dior Couture S.A. ja Gado S.a.r.l. nimele. Kohus leiab, et toimepandud väärtegu on jätkuv süütegu. Antud juhul koosneb toimepandud väärtegu mitmest üksteisest lühikese ajavahemikuga lahutatud teost, millel on sama väärteo tunnused ja mis on suunatud sama objekti vastu, on toime pandud ühisest tahtlusest. Kohus nõustub ka kohtuvälise menetleja otsuses esitatud järeldusega, et OÜ-l Morande Shoes oli võimalus ning piisav aeg selgitamaks välja tema nimele saabunud esemetel kasutatud kaubamärgi õiguslik aluse ja asjaolu, kas kaup on valmistatud kaubamärgi omaniku loal või ei riku tema õigusi väljaselgitamiseks. Seega on antud juhul tegu toime pandud ettevaatamatusega hooletuse vormis. KarS § 18 lg 3 kohaselt paneb isik teo toime hooletusest, kui ta ei tea süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist, kuid oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema. OÜ Morande Shoes ei teadnud süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist, kuid oleks tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud välja uurima, kas tema poolt tellitud kauba suhtes kehtivad keelud. Jätnud välja selgitamata Eestisse imporditava kaubaga seotud asjaolud, rikkus OÜ Morande Shoes temal lasunud hoolsuskohustust. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid antud rikkumise puhul ei esine. Antud juhul vastutab OÜ Morande Shoes toimepandud väärteo eest, kuivõrd see on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku huvides. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on OÜ Morande Shoes juhatuse liige Irina Nikolas kinnitanud, et kaubad tellis tema, tollideklaratsioonid esitas Morande Shoes OÜ volitusel deklarant Marika T. Kuivõrd deklaratsioonidega sooviti kaubad tuua Eestisse müügi eesmärgil, seega tulu saamiseks, siis tegutseti OÜ Morande Shoes huvides. Ka näeb KarS 21 ette, et teo täideviijaks on isik, kes paneb süüteo toime ise või teist isikut ära kasutades. Kohtuvälise menetleja on õigustatult asunud seisukohal, et väärteo täideviijaks on OÜ Morande Shoes Irina Nikolas’e isikus, kes pani teo toime Marika T’ut ära kasutades. Karistust kergendavaid ja raskendavad asjaolusid KarS § 57, 58 järgi pole kohtuväline menetleja tuvastanud. Tolliseaduse § 74 lg 2 võimaldab kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta kauba, mille suhtes kehtivad piirangud, või keelatud kauba ühendusevälisest riigist Eestisse või Eestist ühendusevälisesse riiki toimetamise või tollikäitlusviisile deklareerimise eest karistada juriidilist isikut rahatrahviga kuni 50 000 krooni. Käesoleval juhul kohaldas kohtuväline menetleja rahatrahvi summas 10 000 krooni, seega vaid 1/5 määras suurimast võimalikust. Kohus leiab, et nimetatud kohaldatud rahatrahvi suurus on proportsionaalne, selle 6 määramisel on arvesse võetud kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Kohus peab vajalikuks siinkohal märkida, et Äriregistri väljavõttest (väärteotoimik t.l. 119-120) nähtuvalt oli OÜ Morande Shoes
- aasta majandusaasta kasumiks ligikaudu 4 miljonit krooni ligikaudu 11 miljoni kroonise käibe juures. OÜ-lt Morande Shoes kinnipeetud kauba (kokku 360 paari jalatsi ja 51 vöö) maksumus on tollideklaratsioonidest (väärteotoimik t.l. 11, 61, 125) nähtuvalt kordades suurem kohaldatud rahatrahvi määrast, ka tuleb siinjuures arvestada, et nimetatud kauba realiseerimisväärtus olnuks kasumimarginaali lisamisel veelgi kõrgem. Kuivõrd tuvastamist on leidnud, et kinnipeetud kaupade näol on tegemist intellektuaalset omandit rikkuva kaubaga, on kohtuväline menetleja õigesti kohaldanud tolliseaduse § 94 lg 3, § 97 lg 4 ja KarS § 83 lg-st 6 sätteid ning kaup kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele. Kohus juhindub VTMS § 132 p 1; § 133-135; § 155-
- Merle Parts Kohtunik 7