Toimik nr 1-09-3760 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-3760 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai Russak´i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.09.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Nikolai Russak, isikukood: 37103053714, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Nikolai Russak vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.06.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Russak´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Russak on süüdi tunnistatud viimati Pärnu Maakohtu 13.04.2009 kohtuotsusega KarS § 414 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 25.11.2008 ja lõpp 24.03.2011. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.06.2010. 1
(3)Kinnipidamisasutusest Nikolai Russaki kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul ühel korral distsiplinaarkorras karistatud. Viru Vanglas töötas alates 08.01.2010 koristajana ning alates 22.01.2010 õmblejana. Pärast vabanemist soovib elama asuda vanematele kuuluvasse korterisse, kus elab ka N. Russaki ema, aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Kandes karistust Murru Vanglas, ajavahemikus 2001-2008, omandas õmbleja ja lukksepa kutse. Vabanedes puudub Nikolai Russakil garanteeritud töökoht. Isiku sõnul on talle määratud varasemalt töövõimetus. Puudub informatsioon, kas Nikolai Russaki ema on suuteline materiaalselt toetama oma poega. Isikul on probleeme alkoholiga, varasem isikuvastane kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes. Samuti on isikul probleeme narkootikumidega. N. Russaki on kahel korral kriminaalkorras karistatud narkootikumide tarvitamise eest kinnipidamisasutuses. Enne teist vangistust tarvitas heroiini. Kinnipeetavat on karistatud kriminaalkorras 7 korda, neist 4 korda vabadusekaotusliku karistusega. Viru Vangla ei nõustu N. Russaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, kinnipeetava emotsionaalne seisund ei ole stabiilne, isikul puudub toetav lähivõrgustik, isik ei tunnista probleeme seoses alkoholiga ning kinnipeetaval on tõsiseid probleeme narkootikumidega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldaja leiab, et N. Russakil on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge. Kinnipeetav ei ole tegelenud sõltuvusprobleemiga seotud riskide maandamisega. Kriminaalhooldaja arvates on vajalik kinnipeetava ennetähtaega vabastamisel tema isklik soov pöördumiseks rehabilitatsiooniks narkokommuuni, selle olulisust kinnipeetav aga eitab. Kinnipeetaval puudub motivatsioon asuda tegelema oma probleemide lahendamisega seadusekuulekal viisil. N. Russaki korduv kriminaalkorras karistatus näitab ükskõiksust sotsiaalsete reeglite ja normide suhtes. Isikul puudub vabaduses garanteeritud töökoht, toetav lähivõrgustik. Samuti ei tunnista isik probleeme seoses alkoholiga. Nikolai Russak avaldas, et ta suhtub ennetähtaegsesse vabastamisse ükskõikselt, jätab küsimuse kohtule otsustada. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kokku 7 korral, nendes 4 korral reaalse vangistusega. Tema poolt on toime pandud esimese astme ohtlik kuritegu – lõhkeaine käitlemine. Elukoha omamine ei kaalu üle tema poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja tema varasemat elukäiku. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolai Russak tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud ning on ennatlik. KarS § 76 lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Russaki isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nikolai Russaki on seitsmel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud I ja II astme varavastaste kuritegude eest (vargus, röövimine), isikuvastase kuriteo eest (üliraske kehavigastuse tekitamine hädakaitse piiride ületamisel), avaliku usalduse vastase kuriteo eest, kahel korral õigusemõistmisvastase süüteo eest (kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine valmistamine, omandamine, valdamine ja arsti ettekirjutuseta tarvitamine). Käesoleval ajal kannab 2 aastast 4 kuulist vangistust I astme üldohtliku süüteo lõhkeaine suures koguses ebaseadusliku soetamise, valdamise ja veoga eest. N. Russaki on kahel korral karistatud väärteokorras Liiklussseaduse ja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse alusel rahatrahvidega. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Nikolai Russaki puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei 2
(3)ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud ühte distsiplinaarkaristust. 02.03.2010 karistati noomitusega talle mittekuuluva veekeedukannu ja käekella omamise eest, mis ei ole niivõrd tõsine rikkumine. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks võib lugeda, et kinnipeetav töötab Viru Vanglas õmblejana. Isikul on isikuttõendavad dokumendid välismaalase pass kehtivusega 14.08.2013 ning ID kaart kehtivusega 17.11.2013. Vabanedes on Nikolai Russakil elukoht xxx, kus elab ka kinnipeetava ema. Kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik on nõrk. Vabanedes puudub Nikolai Russakil kindel töökoht ja sissetulekuallikas Samuti puudub tal haridus ja pikaajaline töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud ligi 6 kuud. Isikut on varasemalt kahel korral kriminaalkorras karistatud narkootikumide tarvitamise eest kinnipidamisasutuses. Vimane kuritegu oli toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil (müüs lõhkeainet). Tähelepanuta ei saa jätta asjaolu, et tegemist oli lõhkeainega üle 6 kg trotüüli. Väheusutav, et kriminaalhooldus avaldaks isikule sellist mõju, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Süüdimõistetut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja tema puhul kriminaalhooldus on juba pigem formaalsus ( tuleb käia registreerimisel) mitte käitumisele mõjuosutav faktor. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu hõivatus kasuliku tegevusega vanglas ja elukoha omamine. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine on täiendavad ohuriskid uue kuriteo toimepanemise võimalikkusel. Arvestades Nikolai Russaki poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Russaki temale Pärnu Maakohtu 13.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 28.09.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3
(3)