§-d 202, 207 ja 210. Aleksander Babini avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Aleksander Babin on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.
lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
kohaselt kohaldatakse
sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Kohtu hinnangul on Aleksander Babini avalduse puhul tegemist
§-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 170/2001/2650 toimus menetlus Põlva Maakohtu poolt 07.05.2001.a. Aleksander Babinilt väljamõistetud sundraha 1600 krooni nõudes. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 170/2001/2653 toimus menetlus Põlva Maakohtu poolt 07.05.2001.a. Aleksander Babinilt väljamõistetud õigusabikulu 1575 krooni nõudes. Mõlemas täiteasjas on Aleksander Babin juba samasisulise avalduse varem kohtule esitanud ja otsuse täitmine on tunnistatud aegunuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.02.2010.a. määrusega ( asja nr 1-09-21583). Menetlus vaidlusalustes täiteasjades jätkub üksnes täitekulude nõudes. Seega nõue, mille täitmise lõpetamist aegumise tõttu avaldaja taotleb, on juba enne käesoleva taotluse esitamist lõpetatud. Lõpetada saab menetlust nõudes, mille osas menetlus käib. Kuna kohtulahenditega väljamõistetud sundraha ja õigusabikulu osas käesoleval ajal täitemenetlust enam ei toimu, ei saa kohus seda ka lõpetada. Käesolevaks ajaks on kohtupraktikas asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1- 3. Sisuliselt sama oli avaldajale selgitatud ka juba Tartu Maakohtu 16.02.2010.a. määruses. Täitekulude sissenõudmine toimub
kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti.
p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada
§-des 217 ja 218 sätestatud korras. Aleksander Babini avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Arvestades asjaolu, et Aleksander Babin soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 170/2001/2650 ja nr 170/2001/2653 otsuse täitmise aegumise tõttu, ei ole Aleksander Babini avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Aleksander Babini avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.