MS § 203 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Aleksandr Mihhailovi kahtlustuses KarS §
Aleksandr Mihhailovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Aleksandr Mihhailovilt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 320 tk sigaretti Bond Street Lights ja 40 tk sigaretti Bond Street Superlights, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Aleksandr Mihhailovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Aleksandr Mihhailov suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalasjas nr 10930000354 menetlus Aleksandr Mihhailovi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu ning konfiskeerida Aleksandr Mihhailovi poolt 23.04.2010.a. toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 320 tk sigaretti Bond Street Lights ja 40 tk sigaretti Bond Street Superlights. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond menetleb kriminaalasja nr. 10930000354, milles on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Aleksandr Mihhailov´it kahtlustatakse KarS §
katses toime panna deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui sama teo eest kohaldati väärteokaristust, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 05.04.2010.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0843 korras karistust 05.03.2010.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 900 krooni suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, 23.04.2010.a. kella 10:55 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti Bond Street Lights. Ent Aleksandr Mihhailovi suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 320 tk sigaretti Bond Street Lights ja 40 tk sigaretti Bond Street Superlights, mis olid peidetud puusa kohal soojendusvöö vahel ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1044 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. 02.09.2010.a. oli koostatud kohtueelse menetluse kokkuvõte ja kriminaalasja toimik laekus prokuratuuri KrMS § 222 korras. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus oli väike - 360 sigaretti, A. Mihhailov tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, käesoleva kriminaalasja esemeks on üks salakaubaveo katse episood. Prokuratuur on seisukohal, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale kohtuasjas nr. 1-10-6263 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2010.a. otsusega KarS § 120, § 275 järgi mõistetud karistusega – 4 kuud vangistust tingimisi 2aastase katseajaga. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2010.a. otsust. Sel põhjusel peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist Aleksandr Mihhailovi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Aleksandr Mihhailov on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Aleksandr Mihhailov on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel nõus. 2 Maakohtu seisukoht KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Aleksandr Mihhailovit kahtlustatakse KarS §
Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus oli väike kõigest 360 sigaretti, Aleksandr Mihhailov tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut. Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2010.a. otsusega kohtuasjas nr. 1-10-6263 KarS § 120, § 275 järgi mõistetud karistusega – 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2010.a. otsust. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Mihhailovi kahtlustuses KarS §
MS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.