Obsah (13)

§ 200§ 199§ 201§ 238§ 209§ 184§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-10-9557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-9557 (10230106368) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 200

lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 184 lg 1 järgi Kirill Kružkov´i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Vladimir Štabnoi Kaitsja Ik: 39009030272, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht puudub, invaliid, elukoht: xxx, asukoht: Vangla, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.03.2010, 13.04.2010, 28.04.2010, vahistatud alates 30.04.2010 Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 26.01.2007 otsusega

§ 201lg 2 p 4 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva; 2.

Harju Maakohtu 07.05.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 4 kuud; 3.

Harju Maakohtu 19.02.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 9,

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat,

§ 238

lg 2 alusel vangistus 2 aastat tingimisi katseaega 2 aastat, ära kandmata osa 1 aasta 5 kuud 20 päeva. Advokaat Eva Tibar Süüdistatav Kirill Kružkov Ik: 39110072245, kodakondsuseta, algharidus, töökoht: õpib ja töötab väljaspool Eesti Vabariiki, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2010 ja 14.04.2010, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 23.11.2006 otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7;

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2.

Viru Maakohtu 27.09.2007 otsusega

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 2 aastat 4 kuud; 3.

Viru Maakohtu 06.04.2009 otsusega

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva.

13.01.2010 vabanes pärast karistuse kandmist. Kaitsja Advokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Vladimir Štabnoi süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Vladimir Štabnoi süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3. Vladimir Štabnoi süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4. Vladimir Štabnoi süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 5.

§ 64

lg1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Štabnoi´le mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva võrra ning mõista Vladimir Štabnoi´le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, so 20.03.2010, 13.04.2010 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva, arvestades ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alates Vladimir Štabnoi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.04.2010. 8. Vladimir Štabnoi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 9. Kirill Kružkov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, so 13.04.2010 kuni 14.04.2010 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 11.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Kirill Kružkov´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Kirill Kružkov´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kirill Kružkov temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758). 12.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Kirill Kružkov´i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 13.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Kirill Kružkov´i asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes hiljemalt 12.07.2011 kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt poole. 14.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kirill Kružkov´ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.

2. Kirill Kružkov´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Vladimir Štabnoi ´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2610 (kaks tuhat kuussada kümme) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Štabnoi, 1-10-9557, kaitsjatasu“.
4. Vladimir Štabnoi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Štabnoi, 1-10-9557, sundraha“.
5. Vladimir Štabnoi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-275-10/960 tegemisel tekkinud kulu 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Štabnoi, 1-10-9557, ekspertiisitasu“.
6. Kirill Kružkov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kirill Kružkov, 1-10-9557, kaitsjatasu“.
7. Kirill Kružkov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Kirill Kružkov, 1-10-9557, sundraha“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. VAesitatud tsiviilhagi 3490 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Vladimir Štabnoi´lt VA kasuks 3490 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend) krooni.
11. I Ž esitatud tsiviilhagi 10 450 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning solidaarselt välja mõista Vladimir Štabnoi´lt ja Kirill Kružkov´ilt I Ž kasuks 10450 (kümme tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
12. Asitõend: mobiiltelefon Nokia X3, mis on antud kannatanule V A vastutavale hoiule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule V A .
13. Asitõend: sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, sõiduki registreerimistunnistus ja kindlustuspoliis, mis on tagastatud kannatanule I Ž le, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule I Ž le.
14. Asitõend: Kirill Kružkov´i taskunuga, mis on lisatud kriminaalasja juurde, kuulub kui asi, millel puudub väärtus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
15. Asitõendid: 13.04.2010 sõiduki Opel Vectra vaatluse käigus võetud DNA-proovid, suitsukoni ja mikroosad, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
16. Asitõend: pulber massiga 0,14 g, mis sisaldab 7,6% fentanüüli, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, kuulub

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja kui väärtusetu asi Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. •

1. Asitõend: plastikust tops ja fooliumpaberitükid, mis on lisatud kriminaalasja juurde, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Štabnoid süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, katseajal jooksul, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, 20.04.2010 kella 22.25 paiku Tallinnas Tehnika tänava maja nr 45 lähedal jooksis Vladimir Štabnoi järele V A , lõi mitu korda telliskiviga kannatanule vastu pead, seejärel võttis kannatanult ära mobiiltelefoni Nokia X3 maksumusega 2610 krooni ning pärast seda jooksis minema teadmata suunas. Oma tegevusega pani Vladimir Štabnoi toime

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega. Samuti, Vladimir Štabnoid süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti, 11.04.2010 ajavahemikul kella 01.00st kuni 11.30ni koos Kirill Kružkoviga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vana-Kalamaja tn 16 maja juurde pargitud ning I Ž le kuuluva sõiduauto Opel Vectra nr. XXXväärtusega 14.700 krooni koos samas autos olnud kannatanule kuulunud asjadega: CD-mängija väärtusega 300 krooni, sõiduauto Opel Vectra nr. XXX registreerimistunnistuse ja liikluskindlustuspoliisiga, tekitades sellega kannatanule materiaalse kahju summas 15 000 krooni. Seega süüdistatakse Vladimir Štabnoi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt. Samuti tema, uuesti, 10.04.2010 kella 20.30 paiku, viibides Tallinnas, Energia tn 1 asuva kaupluse Leeni juures, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, palus V A mobiiltelefoni Sony Ericsson W 980 väljamõeldud ettekäändega, et tal on vaja helistada, seejärel saanud telefoni enda valdusesse, põgenes koos telefoniga sündmuskohalt, tekitades kannatanule materiaalse kahju summas 3490 krooni. Seega süüdistatakse Vladimir Štabnoid

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema, omandas Maardus kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, so vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mida ebaseaduslikult hoidis enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 20.03.2010 kell 10.00 Maardus Kallasmaa 3 asuva maja juures, mil tema juurest leiti ja võeti ära pulber massiga 0,14 g, mis sisaldab 7,6% fentanüüli, ehk 0,011 g puhast fentanüüli. Oma tegevusega Vladimir Štabnoi pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ning valdamise. Kirill Kružkovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti 11.04.2010 ajavahemikul kella 01.00st kuni 11.30ni koos Vladimir Štabnoi’ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vana-Kalamaja tn 16 maja juurde pargitud ning I Ž le kuuluva sõiduauto Opel Vectra nr. XXXväärtusega 14.700 krooni koos samas autos olnud kannatanule kuuluvate asjadega: CD-mängija väärtusega 300 krooni sõiduauto Opel Vectra nr. XXXregistreerimistunnistuse ja liikluskindlustuspoliisiga, tekitades sellega kannatanule materiaalse kahju summas 15 000 krooni. Seega süüdistatakse Kirill Kružkovi

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ja grupi poolt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav Vladimir Štabnoi ja tema kaitsja Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi süüdistatava Vladimir Štabnoi karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat,

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta,

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.02.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra1 aasta 5 kuud ja 20 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 20 päeva.

§ 68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 28.04.2010. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav Kirill Kružkov ja tema kaitsja Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Kirill Kružkov´i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg1 p 1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 68

lg1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka 13.04.2010 - 14.04.2010.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama hiljemalt 12.07.2011 kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt poole. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 200 lg 2 p 4, 8; 199 lg 2 p 4, 7, 9; 209 lg 2 p 1; 184 lg 1; 64 lg 1; 65 lg 2; 68 lg 1; 74; 75, asub kohus seisukohale, et Vladimir Štabnoi kuulub

§ 200

lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Kirill Kružkov kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik