Obsah (9)

§ 347§ 22§ 348§ 64§ 76§ 121§ 266§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-12304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12304 (10257000143) Kohtukoossei

§ 347

lg 1-

§ 22

lg 3 alusel rahalise karistusega 5000 krooni,

§ 348

alusel rahalise karistusega 4000 krooni,

§ 64alusel rahalise karistusega 5000 krooni; 3) 11.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 195´2 -§ 15 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta. Vabanes 20.09.2006. Harju Maakohtu määruse alusel

§ 76

sätteid kohaldades katseajaga 1 aasta, kandmata karistus seisuga 03.10.2006 4 kuud ja 10 päeva, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg Aleksandr Gofman süüdistus karistusseadustiku (

) § 121, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Aleksandr Gofman

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista Aleksandr Gofman

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

1 Ärakiri 1-10-12304 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes keregma karistsue kaetuks raskema karistusega, mõista Aleksandr Gofman`ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu s.o 90 (üheksakümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et A.Gopfman`ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et Aleksandr Gofman teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
5. Kui A.Gofman hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.Gofman paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada A.Gofman suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista Aleksandr Gofman`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1012304 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni; -koopiate tegemise kulu 97 (üheksakümmend seitse) krooni 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-10-12304 Süüdistus Aleksandr Gofman`i süüdistatakse selles, et tema tungis 27.05.2010 kella 14.00 ajal ebaseaduslikult lahtisest aknaavast sisseronimise teel majaomaniku K L tahte vastaselt Lääne maakonnas Martna vallas * asuvasse * tallu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Aleksandr Gofmani selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Aleksandr Gofman`i selles, et tema, olles eelnevalt omavoliliselt sisse tunginud Lääne maakonnas Martna vallas * asuvasse K L kuuluvasse * tallu, tungis 27.05.2010 kella 14.00 ajal kallale kuritegu tõkestama tulnud eakale majaomanikule K L (ik *), keda lõi kohtueelse menetlusega kindlakstegemata vahendiga vastu vasaku käe käelaba, millega tekitas kannatanu K L füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Aleksandr Gofmani selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Aleksandr Gofman'ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Aleksandr Gofman süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa. Eesti Haigekassa on kannatanule 27.05.2010 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale raviteenuste arve nr CX 273311 alusel 494 krooni 44 senti. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.Gofman suhtes on 17.06.2010. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 64/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.Gofman`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg A.Gofman kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 600 krooni /tl 75/ ning kokkuleppemenetluses 2944 krooni 80 senti, kokku 3544 krooni 80 senti. 3 Ärakiri 1-10-12304 Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub A.Gofman`ilt välja mõistmisele kaitsjatasu 2400 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu 1144 krooni 80 senti. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 97 krooni 80 senti /tl 85/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4