4-10-3239/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-10-3239

1. september 2010.a Eha Popova Artjom Tsõganov (isikukood 38306234928, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, realvaseaduse (RelvS) § 89-2 lg 1 järgi
2. september 2010.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, kaitsja Sven Sillar, Artjom Tsõganov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Artjom Tsõganov süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-11 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Tunnistada süüdi Artjom Tsõganov RelvS § 89-2 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 23.09.2010.a. kell 12.20
5. KarS § 83 alusel asitõend – kasteet – konfiskeerida.
6. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
7. 24.09.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204951, mille kohaselt A. Tsõganov 23.09.2010 kella 12.15 ajal kiili vallas Kurna-Tuhala tee 1 km juhti mootorsõidukit Toyota reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 15.04.15.102010.a.; juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud kiirust 29 km/h võrra, sõites kiirusega 103 +/- 4 km/h (lubatud suurim kiirus antud teelõigul 70 km/h); isik omas, hoidis ja kandis tsiviilkäibes keelatud külmrelva – kasteeti, pannes seega toime (LS) § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, (RelvS) § 89-2 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
8. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva, kuna varasemad karistused ei ole mõju avaldanud.
9. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest on toime pannud inkrimineeritavad väärteod. Ta on oma tegudest aru saanud ja kahetseb oma tegusid.
10. Kaitsja leiab, et väärteod on tõendatud. Põhjendatud oleks karistada trahviga, kuid juhul kui karistatakse arestiga, siis tuleks, et varasemalt ei ole tema suhtes seda karistusliiki kohaldatud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Tsõganov poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 ja RelvS § 89-2 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. L ütlustega, väärteoprotokolliga, vaatlusprotokolliga, .
12. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik