lg 3 p 1,3 järgi vangistusega 8 kuud,
Prokurör Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova Marika Haug RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 5 pöörata Marika Haugile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-6698 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 27.05.2010.a. Mõista Marika Haugilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Antonina Belõševa poolt 09.11.2009.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt 02.09.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB 1 1-06-6698 Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6698 tunnistati Marika Haug süüdi
lg 3 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2006.a kohtuotsus jõustus 02.12.2006.a. Harju Maakohtu 12.01.2009.a kohtumäärusega nr 1-09-236 vabastati Marika Haug karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.02.2011.a, millest esimeseks 9 (üheksaks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: XXX) ning kohustada Marika Haugi järgima
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Marika Haugi suhtes kohaldati vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Marika Haug kuulub vabastamisele määruse jõustumisel. Harju Maakohtu 12.01.2009.a kohtumäärus jõustus 23.01.2009.a. Marika Haug lahkus vanglast 23.01.2009.a. 04.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Marika Haugi suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele
Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Marika Haug rikkus viis korda Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korda § 14 lg 2 alusel. Ta rikkus viis korda elektroonilise valve ajakava: 1) Elektroonilise jälgimissüsteemist selgub, et Marika Haug lahkus keelu ajal 31.05.2009.a kell 20.04 ja naasis koju ainult 02.06.2009.a. 2) Elektroonilise jälgimissüsteemist selgub, et Marika Haug lahkus liikumiskeelu ajal 18.07.2009.a kell 02.31 ja kell 08.41; 3) Elektroonilise jälgimissüsteemist selgub, et Marika Haug lahkus keelu ajal 25.07.2009.a kell 12.50 ja naasis pärast äraolekut 26.07.2009.a kell 12.42; 4) Elektroonilise jälgimissüsteemist selgub, et Marika Haug ei naasnud määratud ajaks koju 25.07.2009.a ja naasis pärastäraolekut 01.08.2009.a kell 21.07. Samuti 2 1-06-6698 01.08.2009.a käis Haug pidevalt edasi-tagasi ilma kriminaalhooldusametnikku ja valveametnikku informeerimata kella 13.20-19.10; 5) Elektroonilise jälgimissüsteemist selgub, et Marika Haug lahkus liikumiskeelu ajal 01.08.2009.a 21.08 ja käesoleva ajani (04.08.2009.a kell 10.30) ei ole naasnud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Marika Haug katseaeg mitterahuldavalt. Vaatamata sellele, et Marika haug oli nõus täitma kõike katseaja tingimusi ja piiranguid, ei ole kriminaalhooldusametniku arvamusel Haug võimeline toime tulla liikumispiirangutega. Võttes arvesse probleemne ja konfliktne olukord hooldusaluse kodus ja Marika Haugi isiku omadused on alus eeldada edaspidist elektroonilisest ajakavast kõrvalehoidmist ja uue kuriteo toimepanemise riski. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Marika Haugil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema rikub süstemaatiliselt elektroonilist valvet, ei täida kohtu poolt määratud kohustusi ja nõudeid. Kriminaalhooldusalune Marika Haug seletas, et lahkus kodunt kuna olid probleemid isaga. Isa tõstis kätt kriminaalhooldusaluse peale. Tema vanemad võttsid kriminaalhooldusaluse lapse enda juurde ning piirasid temaga suhtlemist. Laps käis jalutamas ilma loata, kriminaalhooldusalune otsis enda last ning lahkus kodunt kaugel. Oli momendid kui seade ei töötanud. Ta lahkus kodunt ning elas elukaaslasega. Ta võttis seade maha 27.12.2009.a, kus ta asub praegu, ta ei tea. Katseaeg lõppeb 26.12.2009.a, seega võttis ta seade maha ja viskas välja. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Haugi suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele kuna Marika Haug rikkus ennetähtaega vabastamise tingimusi. Ta ei allunud elektroonilisele valvele, ei ilmunud kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Seega
lg 5 alusel tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Marika Haugil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja palub jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Haugi kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata kuna selleks ei ole alust. Pärast vanglast vabanemist leidis ta töökoha. Tema ülalpidamisel on alaealine laps, kes põgenes, ta oli sunnitud teda otsima, seega signaal oli kadunud. Tal oli isaga probleeme kodus ning ta lahkust kodunt. Praegu ta on rase ning tunneb end halvasti. Kaitsja palub pikendada elektroonilise valve tähtaega. Kriminaalhooldusalune Haug palus jätta ta vabadusse. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Marika Haugi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Marika Haug ei allunud elektroonilisele valvele. Ta rikkus viis korda elektroonilise valve ajakava: ta lahkus keelu ajal 31.05.2009.a kell 20.04 ja 3 1-06-6698 naasis koju ainult 02.06.2009.a; lahkus liikumiskeelu ajal 18.07.2009.a kell 02.31 ja kell 08.41; lahkus keelu ajal 25.07.2009.a kell 12.50 ja naasis pärast äraolekut 26.07.2009.a kell 12.42; ta ei naasnud määratud ajaks koju 25.07.2009.a ja naasis pärast äraolekut 01.08.2009.a kell 21.07. Samuti 01.08.2009.a käis Haug pidevalt edasi-tagasi ilma kriminaalhooldusametnikku ja valveametnikku informeerimata kella 13.20-19.10; Marika Haug lahkus liikumiskeelu ajal 01.08.2009.a 21.08 ja kuni 04.08.2009.a kell 10.30 ei ole naasnud. Seega rikkus Marika Haug ennetähtaegse vabastamise tingimusi. Haug ilmunud kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangu Haugi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus on veendunud, et Marika Haugile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, kohus pöörab vastavalt
lg 5 Marika Haugile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-6698 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.