4-09-20538/13

Väärteoasi nr.4-09-20538 MÄÄRUS 28.septembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Rasmus Videri (IK 38611072711, elukoht: xxx) suhtes leidis: Rasmus Videri suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2008/5983 Lõuna Politseiprefektuuri 24.septembri 2008.a. väärteoasjas nr. 2780,08,013314 otsusega määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 10.oktoobril 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 2400 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Tartu Maakohtus on kohtutäituri avaldust arutatud 21.oktoobril 2009.a. ning anti Rasmus Viderile tema taotlusel aega rahatrahvi tasumiseks 13.novembrini 2009.a. Kohtuistungil avaldas Rasmus Vider, et kuna tal ettenähtud tähtajaks trajhvi ei õnnestunud tasuda, siis ta ei ole seda tänaseni tasunud. Rasmus Vider ametlikku töökohta ei oma. Rasmus Vider avaldas, et soovib aegumise kohaldamist nimetatud rahatrahvi suhtes. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Otsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et otsuse jõustumisest, arvestades täitmise edasilükkamise aega, on tänaseks möödunud rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud teisi asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada kuna karistuse asendamine ei ole käesoleval ajal võimalik seoses karistuse täitmise aegumisega. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 187/2008/5983 ja kohaldada nimetatud täiteasjas aegumist. Määrus edastada kohtutäiturile ja Rasmus Viderile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik