Obsah (4)

§ 82§ 199§ 65§ 5

1-10-3423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2010.a. Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3423 Kohtunik Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses Avaldus Igor Anohhi

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Rahuldada Igor Anohhini taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 27.10.2003.a. kohtumääruse, millega Igor Anohhin ´ilt mõisteti välja õigusabi kulud 1593 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 066/2004/955. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Asjaolud Narva Linnakohtu 31.10.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-501/03 tunnistati Igor Anohhin süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistati

§ 65kohaldamisega 1 aasta 5 kuu ja 28 päevase vangistusega.

Kohtuotsus jõustus 28.01.2004.a. Nimetatud kriminaalasja raames Narva Linnakohtu 27.10.2003.a. määrusega mõisteti Igor Anohhinilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 1593 krooni. Määruse täitmiseks on Igor Anohhini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 066/2004/

1. Igor Anohhin esitas 18.03.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/955 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Igor Anohhini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Igor Anohhini avaldus täiteasjas nr 066/2004/955 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Igor Anohhinilt õigusabi kulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 31.10.2003.a kohtuotsusega nr 1-501/03

§ 199lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 28.01.2004.a. Seega, vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2, hakkas 3-aastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 28.01.2004.a. ning kohtuotsust oli võimalik täita kuni 28.01.2007.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Igor Anohhin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Igor Anohhin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Igor Anohhinil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 27.10.2003.a. määruse 1-501/03 täitmine Igor Anohhinilt välja mõistetud õigusabi kulude osas, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2