lg 1 alusel vangistus 3 a 9 k, 8 p, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi RESOLUTSIOON Sander Mägi süüdistuses
MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249,306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Sander Mägi kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust,
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust,
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust,
lg 1 alusel määrata liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista Sander Mäele 8 (kaheksa) kuud vangistust
lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 05.02.2009 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o 2 a 1 k 20 p 1 vangistust, võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2 a 9 k 20 p vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 24.09.2010. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 300.00 krooni millest käibemaks 50.00 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel Sander Mägi sundraha ja kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : Sander Mägi süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Vangla kinnipeetav, lõi 23.04.2010 täpselt tuvastamata kellaajal Ülesõidu 1 tänaval asuvas Viru Vanglas S9 hoone S17 eluosakonna kambris nr xxx kaaskinnipeetavat J K, mille tagajärjel kinnipeetav J K`l olid 24.04.2010 meditsiiniosakonnas fikseeritud järgmised kehavigastused: välisel vaatlusel vasaku silma lau peal hematoom mõõtmetega 2 cmx8mm, vasaku silma all punetus mõõtmetega 2 cmx8mm, vasakul õlaliigese piirkonnas kriimustused mõõtmetega 2mmx6mm ja 2mmx2mm. Seega pani Sander Mägi toime teise inimese löömise, s o
Peale selle, Sander Mägi 01.08.2010 kella 9:50 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones P2 osakonnas lõi teenistusülesandeid täitvale esimese üksuse valvurile K L jalaga vastu pead kukla piirkonda, tekitades valvurile füüsilist valu. Lisaks sellele, Sander Mägi 11.08.2010 kella 11:50 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones P2 osakonnas kambris nr 1604 lõi teenistusülesandeid täitvale järelevalveosakonna valvurile H P rusikaga vastu nägu, tekitades valvurile füüsilist valu. Seega pani Sander Mägi toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s o
Peale selle, Sander Mägi, olles Viru Vangla kinnipeetav ja viibides Jõhvis Ülesõidu 1 tänaval asuvas Viru Vangla P-hoone P2-osakonnas kambris nr 1607, 30.04.2010 kella 18.50 ajal ütles peamaja teisel korrusel koridoris valvur E P järgmised sõnad: „hitler“, „vasja“, „vitunägu“ ja „ lõngus“ ning lubas panna valvur E P kambrit koristama. Antud sõnadega solvas kinnipetav Sander Mägi valvur E P seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lisaks sellele, Sander Mägi 27.07.2010 kelle 20:40 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla peahoones P2 osakonnas kasutas ametikohustusi täitva esimese üksuse valvur K M suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, nimetades valvurit sõnadega „kitsenägu“, „kitsemöll“, „sokumöll“, „pede“, „tont“ ja „ufo“, millega solvas vanglaametnikku. Lisaks sellele, Sander Mägi 01.08.2010 kella 09:50 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones P2 osakonnas sülitas kaks korda teenistusülesandeid täitvale esimese üksuse valvurile K L näkku, millega solvas valvurit. Lisaks sellel, Sander Mägi 11.08.2010 kella 11:50 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones P2 osakonnas kambris nr 1604 solvas teenistusülesandeid täitvat 2 järelevalveosakonna valvurit H P, öeldes valvurile „noh, paks siga, mine sigalasse ja arene seal natuke“. Seega pani Sander Mägi toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s o
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Sander Mägi avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör Natalja Firsova palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav Sander Mägi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Sander Mägi süüdi tunnistada
Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.