Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Artur Peterson on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 04.09.2010 a. kella 04.20 ajal juhtis Maardu linnas Keemikute tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 1,25 mg/l, lõplik tulem 1, 13 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Artur Peterson pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav Artur Peterson tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Artur Peterson ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 04.09 ta viibis baaris, kus tarvitas õlut. Öösel otsustas koju minna ning hakkas juhtima isiklikku sõidukit reg. nr. xxx. Politsei märguandel peatas sõiduki ja ta toimetati jaoskonda, kus tal tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove. Nõustus selle näiduga ja ekspertiisi ei soovinud. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Aavo S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, etööl vastu 04.09. ta oli politseipatrullis ja kella 04.20 Maardu linnas möödus baarist ja selle juurest alustas sõiduk sõitu. Pööras auto ringi ja vastu sõitis sõiduk ning vilkurite märguandel sõiduk peatus. Juhil oli alko- holi lõhn ning juht toimetati politseijasokonda. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati juhil, Artur Petersonil alkoholijoove 1, 25 mg/l. Süüdistatava Artur Petersoni süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga / t.l. 7 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, politseinike aktiivset ning kohusetundlikku tegutsemist võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Artur Peterson
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Artur Peterson ei pane kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04. septembril 2010 a. s.o. 1 ( üks ) päev.
1 p. 1 alusel Artur Petersonilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Artur Petersonilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Artur Petersonilt kaitsjatasu 1500 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.