1-08-7399/14

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.09.2010 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-7399 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Kohtuasi Viru Vangla materjalid Raul PERSIDSKI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Raul PERSIDSKI sünd. 26.05.1965, isikukood 36505262712, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, rahvuselt eestlane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 30.03.1999 ja lõpp 30.03.2011 Jätta Raul PERSIDSKI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 09.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Persidski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Raul Persidski on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.09.2000 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §139 lg.2 p.3 ja §101 p.7 järgi ning karistatud KrK §40 lg.1 ja §45 kohaldamisega vabadusekaotusega 12 aastat alates 30.03.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav töötas varem Viru Vanglas köögi abitöölisena, praegusel ajal toidujagajana. Kinnipeetav on käinud korduvalt psühholoogi vastuvõtul, kus läbivateks teemadeks on toimetulek vabaduses, eesmärkide püstitamine, enesekehtestamine, alkohol. Kinnipeetaval on toimunud vestlus sotsiaaltöötajaga väärtushinnangute teemal, ta on osalenud tööalasel nõustamisel. Murru Vanglas töötas kinnipeetav erinevates firmades ja osales motiveerival intervjueerimisel. Kinnipeetav 1 on endale kogunud rahalisi vahendeid, et tasuda varjupaiga eest. Kinnipeetava sotsiaalne võrgustik on olematu, endisi kontakte taastada ei soovi. Kinnipeetav tunnistab alkoholiprobleemi, kuid ei näe mõtet osaleda sotsiaalprogrammis. Kinnipeetav on enda sõnade kohaselt valmis järgima kriminaalhoolduse nõudeid, kuid vanglas on toime pannud distsiplinaarrikkumisi. Kinnipeetav soovib küll enda sõnade kohaselt alustada seaduskuulekat elu, kuid arvati Vabanemiseelsest programmist välja seoses vähese motiveeritusega. Kinnipeetava puhul raskendab oma eluga toimetulekut kinnipeetava vähene julgus võtta vastutust, talle on omane manipuleeriv käitumine naiste suhtes. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Kinnipeetaval on rahalisi kohustusi summas 2015,70 krooni. Korduva vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 25% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 17%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna seoses varasema kriminaalse käitumise, alkoholi tarvitamise ja puuduliku sotsiaalvõrgustikuga on kinnipeetava poolt uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kinnipeetav kannab karistust I astme kuriteo sooritamise eest alkoholijoobes, tema korduvad kuriteod vabaduses ja distsipliinirikkumised vangistuses näitavad, et kinnipeetaval on raske alluda reeglitele. Kinnipeetav ei ole teinud vanglas piisavaid pingutusi, et antud riski vähendada. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus asuda elama rehabilitatsioonikeskuse varjupaika, mille juhataja on sellega nõustunud. Elukoha eest tuleb kinnipeetaval tasuda 650 krooni kuus. Arvestama peab seda, et varjupaiga elanikest on paljudel probleemid alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ja paljud varjupaiga elanikud on endised vangid. Varjupaikades elatakse 2-kohalistes tubades. Kinnipeetaval puudub elukutse ja garanteeritud töökoht vabaduses. Arvestades kinnipeetava pikaajalist eemalolekut tööturult, ei pruugi tema oskused vastata tööjõuturu vajadustele. Kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise riskid on järgmised: korduvkuritegude aste on muutunud raskemaks, omab kahte kehtivat distsiplinaarkaristust, alkoholiprobleemid, agressiivsus alkoholijoobes, töökoha puudumine, sotsiaalne isoleeritus, nõrk iseseisva toimetuleku võime, elukoht ei soodusta sotsialiseerumist. Lisaks sellele suureneb uue kuriteo toimepanemise risk, kui materiaalsete vajaduste rahuldamiseks ei piisa sotsiaaltoetusest või muust sissetulekust. Maakohtu istung Kinnipeetav Raul Persidski enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Raul Persidski tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetav Raul Persidski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega. Arvestades eeltoodut jätab maakohus Raul Persidski vangistusest enne tähtaega tingimisi vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 05.10.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3